Перейти к содержимому


Фотография

Критики о фильмах!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 183

#81 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 14 October 2012 - 05:52 PM

Синистер / Sinister (2012)


Изображение

«Смешение старой школы и современных достижений фильмов ужасов заставляет время от времени волосы шевелиться на голове».(Лиам Лейси, Globe and Mail)

«Герой фильма безнадежно и негбъяснимо глуп. Как, впрочем, и сам фильм».
(Майкл О'Салливан, Washington Post)

«В традициях лучших фильмов ужасов «Синистер» демонстрирует, что самые страшные монстры – это мы сами».
(Марк Олсен, Los Angeles Times)

«Даже в самом назывании чувствуется, что это мешок полный клише всех фильмов ужасов за последние десятилетия».
(Мириам Бейл, New York Daily News)

«Высший эшелон киноужасов».
(Дастин Путман, DustinPutman.com)

«Один из самых страшных фильмов ужасов, который я видел за долгое, долгое время».
(Уильям Биббиани, CraveOnline)

«Этот фильм постепенно прокрадывается в вашу душу, и тогда становится действительно страшно».
Стивен Уитти, Newark Star-Ledger

«Синистер» - бесс**, страшное кино с добавлением достаточного человеческого интереса».
(Роджер Эберт, Chicago Sun-Times)

Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Strannik , Аполинария

#82 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 18 October 2012 - 10:03 AM

Семь психопатов / Seven Psychopaths (2012)

Изображение

«Режиссер делает это с таким юмором и так ловко, что остается только восхищаться».(Лиза Кеннеди, Denver Post)

«Всякий раз, когда кажется, что фильму уже некуда развиваться, МакДона выруливает на новую дорогу».
(Кристофер Орр, The Atlantic)

«В течение примерно 75 минут «Семь психопатов» - бесшабашный хороший фильм - динамичный, умный, веселый и жестокой. Необъяснимо, почему потом он разваливается».
(Джеймс Берардинелли, ReelViews)

«Если бы Фаррелл, Рокуэлл, Уокен и Харрельсон просто сидели и читали вслух телефонную книгу, это все равно было бы интереснее, чем 60 процентов фильмов, которые вышли в этом году».
(Мэтью Декиндер, St. Louis Post-Dispatch)

«Семь психопатов» - настоящий сюрреалистический кошмар, которым вы не можете не наслаждаться».
(Бетти Джо Таккер, ReelTalk Movie Reviews)

«Семь психопатов» доставляет в семь раз больше удовольствия, чем большинство фильмов».
(Гэри Уолкотт, Tri-City Herald)

«Автор достаточно умен, чтобы работать на нескольких уровнях. Здесь и остроумное приветствие мужскому кино 70-х, и абсурд, и экзистенциальные мотивы». (
Питер Каванезе, Groucho Reviews)

«Смелый и в высшей степени развлекательный во всех компонентах фильм, хоть и не до самого конца».
(Стивен Сильвер, Entertainment Tell)

«Этот фильм действительно сумасшедший, как и заявлено в названии, но не настолько умный, как он о себе мнит».
Том Лонг, Detroit News

«Увы, я расцениваю «Семь психопатов» как разочарование».
(Ник ЛаСалль, San Francisco Chronicle)

«Замечательно. Наполнено умными, острыми и колкими шутками. Кинопарафраз на тему насилия, воровства и авантюризма».(
Манола Даргис, New York Times)

«Фильм, после которого вы выходите из кинотеатра с приятным головокружением».
(Колин Каверт, Minneapolis Star Tribune)



Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Strannik , Аполинария

#83 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 24 October 2012 - 08:03 PM

007: Координаты «Скайфолл» / Skyfall (2012)

Изображение


Ас кинематографа оператор Роджер Дикинс создал амбициозный ряд остросюжетных сцен, которые делают этот фильм самым красивым в 50-летней «карьере Бонда».(Робби Коллин, Daily Telegraph)

«Это классическое зрелище в жанре «бондианы». Фильм крепко стоит на ногах в отличие от предыдущей картины «Квант милосердия», которая не произвела сильного впечатления».(Баз Бемигбой, Daily Mail)

«Умный, разнообразный, изобретательный фильм, способный удовлетворить самые разные запросы».(Питер Дебрюге, Variety)

«Как блокбастер Skyfall - искусно выполненный фильм, который по праву занимает свое место среди «Мстителей» и «Темным рыцарем-2012». И, возможно, он даже лучше, чем эти два кинематографических гиганта».(Лоуренс Бойс, The Sabotage Times)

«Поддерживая относительно простой сюжет, Мендес использует возможность для углубления персонажей, придавая им определенную многомерность».(Тим Эванс, Sky Movies)

«Триумфальное возвращение классического Бонда. Никто не воплощает его на экране лучше Дэниэла Крейга. Только Шон Коннери».(Кейт Муир, Times)

«Это классический фильм о Джеймсе Бонде плюс что-то новое. А именно - эмоциональная глубина, яркая индивидуальность характеров и степень вовлечения в историю». (Джон Лайус, HeyUGuys)

Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Strannik , Аполинария

#84 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 29 October 2012 - 09:35 PM

Облачный атлас / Cloud Atlas (2012)


Изображение

Фильм Ланы Вачовски, Энди Вачовски и Тома Тыквера «Облачный атлас» обошелся создателям в круглую сумму 100 миллионов долларов. Фильм выглядит еще дороже. Но денег в прокате США собирает не так много. Менее десяти миллионов долларов за первый уик-энд оставили в кассах кинотеатров американцы и канадцы, пришедшие посмотреть этот мистико-фантастический, философский фильм признанных мастеров кинематографа. Может быть, причина относительной неудачи – продолжительность картины (почти три часа)?

По мнению критика LA Times Кеннета Турана, причина еще ив том, что фильм не торопится сделаться понятным. Гладко было на бумаге, а при переносе на экран магия нередко исчезает, - пишет Туран. По его мнению, главным камнем преткновения, является то, что картина состоит из шести тонко взаимосвязанный, но абсолютно разных историй, которые разворачиваются в нескольких местах на протяжении сотен лет – в прошлом, настоящем и будущем.



Общая оценка критиков – «6 из 10», что отражает противоречия в стане профессионалов.



«Умом понимал, что это значительно, но на сеансе скучал и зевал».(Петр Рейнер, Christian Science Monitor)

«Чтобы лучше понять фильм, необходимо знать, что происходит вне экранной версии».(
Джеймс Берардинелли, ReelViews)

«При всех впечатляющих параметрах и мощности конструкции «Облачный атлас» оставил меня равнодушным».(
Питер Трэверс, Rolling Stone)

«Роскошная графика и смелые решения, но квази-глубокий «космический» смысл не стоит выеденного яйца».(
Рафер Гузман, Newsday)

«Облачный атлас» основан на мастерской концепции, но посредственен в исполнении. Три из шести историй работают, в то время как остальным трем не хватает эмоциональной глубины, необходимой для трехчасового фильма».(
Кевин МакКарти, NerdTears.com)

«Многие придут от этого фильма в восторг, думая, что он глубже, чем есть на самом деле. Его потворство собственным слабостям, амбициозный беспорядок не могут заслонить вложенных усилий».(
Мишель Александрия, Eclipse Magazine)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Аполинария , Strannik

#85 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 04 November 2012 - 09:35 AM

Ральф / Wreck-It Ralph (2012)

Изображение

«Ральф» - серьезный претендент на звание лучшего анимационного фильма года».(Джеймс Рокки, MSN Movies)

«Сюжет «Ральфа» постоянно теряется в своей собственной сложной механике и провисает».(Кристофер Орр, The Atlantic)

«Ретро чувства фильма обращены к взрослым, тогда как красочные игры и персонажи, простота истории будут удерживать внимание маленьких зрителей».(Боб Блум, Journal and Courier Lafayette, IN)

«История содержит душевный месседж, но юмористические трюки сделаны на строго несовершеннолетнем уровне. Родители зевают, глядя на часы, пока дети вопят от восторга».(Стив Биодровски, Cinefantastique)

«Это, конечно, не самый лучший фильм студии «Дисней», но этого достаточно для того, чтобы сходить на него всей семьей».(Жанна Каплан, Kaplan vs. Kaplan)

«Исключительно развлекательные, сердечные анимированные приключения».(Бен Кендрик, ScreenRant)

«Ральф» якобы сделан для детей, но на самом деле - для зрителей, которые были детьми тридцать лет назад. Им этот фильм, вероятно, понравится больше всего».(Итан Альтер, Television Without Pity)

«Среди всех скучных и плоских шуток в стилистике фарса наблюдаются некоторые блестящие вспышки остроумия».(Кайл Смит, New York Post)

«Дисней может нарядить в принца и последнего убогого нищего. Так и здесь. Тупой сюжет, плоские персонажи. Игра окончена, господа, вы заигрались».(Кимберли Кадетт, GadetteDoddle)

«Ральф» сочетает в себе свежие идеи с истинной любовью к ретро поп-культуре. Трудно не полюбить этот фильм».(Ричард Рёпер, Richard Roeper.com)

«Кто подставил кролика Роджера» в современном обличии - динамично, местами смешно, да еще в 3D».(Питер Канавезе, Groucho Reviews)

«Видеоигры мне на бит не нужны. Но даже если бы я был их поклонником, то, подозреваю, я все равно не был бы поклонником громкого и бешеного «Ральфа».(Крис Хьюитт, St. Paul Pioneer Press)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
bot , Аполинария

#86 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 11 November 2012 - 06:37 PM

Операция «Арго» / Argo (2012)

Изображение

«Грандиозная история, предназначенная для номинации на «Оскар» за лучший фильм и лучшую режиссуру»(Питер Хауэлл, Toronto Star)

«В фильме много пластов, а в итоге получается то, что принято называть «приятным Голливудским обманом».(Лиам Лейси, Globe and Mail)

«Аффлек так мастерски овладел полутонами, так великолепно «сшивает» сцены, что вы ни за что не поверите, будто это начинающий режиссер, а не зрелый и признанный мэтр кино».
(Лу Луменик, New York Post)

«Даже если вы знаете, чем все закончится, вы будете вжиматься в кресло и хвататься за подлокотники во время просмотра».
(Эми Бьянколли, San Francisco Chronicle)

«Мрачная напряженность и юмор в политическом триллере редко гармонично уживаются, но Бен Аффлек решает эту задачу на пять с плюсом».
(Клаудиа Пуиг, USA Today)

«Аффлек легко организует это сложный фильм с 120 эпизодами. Картина плавно дрейфует от шпионского триллера до черной комедии и драмы с захватом захвата заложников - все органично».
(Кеннет Туран, Los Angeles Times)

Бен Аффлек занимается типичным мифотворчеством, выходит далеко за рамки жизненных обстоятельств и под видом исторического политического триллера предлагает фантастику
(Лука Букмастер, журнала Crikey)

«Добротная, но очень обычная лента с набором патриотических и вдохновляющих критиков и академиков элементов».
(Ричард Корлисс, TIME Magazine)

«Арго» - режиссерский триумф. В нем напряженность, искренность, тайна, художественная цельность, развлечение, техническое совершенство, уважение к традициям, умение рассказывать историю с минимальными издержками и максимальной отдачей».
(Рекс Рид, New York Observer)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#87 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 15 November 2012 - 08:05 PM

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 / The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 (2012)

Изображение

«Заключительное воплощение романтической истории Эдварда и Беллы подарит многочисленной аудитории оголтелых фанатов саги именно те ощущения, на которые они рассчитывают».(Тодд Макrарти, Hollywood Reporter)

«Несмотря на все эти ожесточенные столкновения племен и кланов, хорошо отрепетированные и мифологизированные, никто на самом деле не является «плохим парнем», и ничего в действительности не находится под угрозой. Ну, есть удовлетворение о того, что история, наконец, завершается. Хотя я бы ограничился первым фильмом и не ввязывался в эти перепевы одного и того же».(Питер Брэдшоу, Guardian)

«Пожалуй, это наиболее богатый событиями и увлекательный фильм сумеречной саги. Правда, большая часть добрых слов должна быть адресована потрясающей кульминации, которая даст поклонникам саги обильную пищу».(Джастин Чанг, Variety)

«Если это финал-апофеоз «Сумерек», я приму его с радостью – со всеми несчастными вампирами, вечно полуголыми оборотнями и прочим и прочим. Правда, начало фильма у Билла Кондона получилось тяжеловесным и нудным, зато в других местах есть проблески истинного творчества».(Робби Коллин, Telegraph)

«Сюжет развивается очень медленно, и только тогда, когда вы думаете, что это начинает становиться интересным, вы вдруг обнаруживаете, что это, собственно, все, тупик».(Мэтью Туми, ABC Radio Brisbane)

«Последний фильм Билла Кондона, без сомнения, самый насыщенный, привлекательный и захватывающий, настоящий блокбастер в ряду предыдущих глав, которые были посредственными и разочаровывающими».(Эмануэль Леви, EmanuelLevy.Com)

«Я не могу отрицать, что пренебрежительно отзывался о четырех других фильмах саги. По большей части они были плохо сделаны и плохо сыграны. Вся эта история действовала мне на нервы. Но в финале этого фильма есть вещи, которые говорят о любви, дружбе и верности. И это работает».(Баз Бемигбой, Daily Mail)

«Режиссер Билл Кондон сжег предохранитель саги, и она взорвалась ослепительным ярким шаром. Извини, Гарри Поттер, этот фильм установит новые рекорды сборов».(Эми Николсон, boxoffice.com)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#88 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 23 November 2012 - 11:01 PM

Экипаж / Flight (2012)

Изображение

Критики разделились во мнениях по поводу картины. Часть профессионалов держит в уме прошлые заслуги Земекиса и проявляет сдержанность в оценках. Положительных рецензий больше, чем отрицательных. Общая оценка - «7,5 из 10». Но ряд критиков предъявляют режиссеру серьезные претензии.

«Это действительно хороший драматургический материал, но это не самый светлый и жизнеутверждающий способ провести два часа. «Экипаж» является хорошо сделанным фильмом, но он не для удовольствия или развлечения».(Джеймс Берардинелли, ReelViews)

Дензел Вашингтон уже лауреат двух премий Американской киноакадемии, но здесь он делает еще больше. Его работа в «Экипаже» исключительная. (
Джон Вирт, Advocate)

«После впечатляющего начала вдруг такой обрыв… Я обманулась в моих ожиданиях и вынуждена признать, что это скучный, скучный, скучный фильм».

(Лори Хофман, Atlantic City Weekly)

«Неубедительно, утомительно и совершенно предсказуемо, Мне показалось, что фильм намного длиннее, чем он есть на самом деле».
(Кен Ханке, Mountain Xpress)

«За исключением первого получаса, Блейк Эдвардс рассказал историю алкогольной зависимости пилота намного лучше в 1962 году в фильме «Дни вина и роз». Там и финал был более реалистичными, не голливудским».
(Тони Медли, Tolucan Times)

«Экипаж» почти полностью зависит от работы Дензела Вашингтона, поскольку фильм представляет собой не драму о крушении самолета, а исследование характера человека, который не допускает никого до решения своих проблем».
(Мэтт Брансон, Creative Loafing)

«Дензел Вашингтон может спасти самолет с людьми, но он не может спасти этот предсказуемый, полный клише фильм, столь нехарактерный для Земекиса. Хорошо сделанный обман».
(Кэрин Джеймс, James on screenS)

«Земекис делает фильм ради морализаторства и мелодрамы, вместо того, чтобы погрузить нас в сложную, зрелую человеческую драму».
(Энн Хорнадей, Washington Post)

«Самым бессовестным образом под видом фильма-катастрофы нам подсовывают мелодраму, пусть и профессионально сделанную».
(Джо Моргенштерн, Wall Street Journal)

«Весомая тема, профессиональная и компетентная режиссура… «Экипаж» благополучно приземлится… на церемонии вручения «Оскаров».
(Джеффри Лайлз, Lyles' Movie Files)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#89 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 23 November 2012 - 11:07 PM

Хранители снов / Rise of the Guardians (2012)


Изображение

В целом положительно оценивая картину (7 из 10), профессионалы указывали на ряд существенных недостатков, которые могут сказаться на кассе. Главная претензия – перенасыщенность фильма. Т.е.. этот то случай, когда лучшее – враг хорошего.


«Некоторые сцены сняты лаконично, другие забиты деталями и визуально перегружены. Есть много того, чем можно насладиться в «Хранителях снов», но иногда очень хорошая вещь может быть очень утомительной».(Бетси Шарки, Los Angeles Times)

«Сценарий, похоже, писали коллективно, и каждый член творческой группы лоббировал своего главного героя. Избыток эмоций искажает эмоциональное восприятие».(Джо Моргенштерн, Wall Street Journal)

«Слишком суматошно и маниакально, чтобы фильм мог доставить истинное удовольствие».(Стефани Захарек, NPR)

«Детская история, оплодотворенная темой супергероев… Возможно, это лучший мультфильм года». (Кристофер Орр, The Atlantic)

«Как и многие другие детские фильмы, «Хранители снов» скроены по лекалам фильмов для взрослых. И где магия, где волшебство?».(Мэри Ф. Полс, TIME Magazine)

«Пытаясь собрать так много детской мифологии в один проект, вы не избежите путаницы и сумятицы».(Радхайян Симонпиллай, NOW Toronto)

«Я сам был время от времени очарован этой 3D-анимационный лентой, основанный на серии книг Уильяма Джойса. Но я не мог не заметить, что в конечном итоге этот фильм загадочным образом не «выстреливает», не блестит. Так и хочется сказать: не аплодируйте громко, в доме покойник».(Алонсо Дуралде, The Wrap)

«Даже если иметь претензии к истории и сюжету, нельзя не признать, что визуально это великолепно сделанный фильм». (Питер Канавезе, Groucho Reviews)

«Еще более шаблонно и приторно, чем обычно, но режиссер Питер Рэмси наверняка получит новое предложение, поскольку хорошо организовал спецэффекты».(Лиам Лейси, Globe and Mail)

«Этот 3-D мультфильм умудряется быть безумным и странным, но при этом еще и скучным».(Кайл Смит, New York Post)

«Невинность и радость под угрозой и нуждаются в защите. Фильм порой слишком близко подходит к «Мстителям», чаще – в хорошем смысле».(Питер Хартлауб, San Francisco Chronicle)

«Куча антирационалистической фигни. Не имеет значения, что реально, что правда, что на самом деле имеет смысл. Приторные голоса знаменитостей и гиперактивное, взрывное действие будет держать маленьких детей в напряжении. Но нужны ли такие фильмы?»(Евгений Новиков, Filmblather.com)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#90 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 13 December 2012 - 07:10 PM

Весенние надежды / Hope Springs (2012)

Изображение


«Фильм-праздник, маленькое кинематографическое чудо, хотя режиссура могла бы быть более ловкой и изящной».(Энн Хорнадей, Washington Post)

«Фильму не хватает элементов собственно комедии и пузырьков шампанского. Все это немного удручает».(Лиза Кеннеди, Denver Post)

«Это что-то вроде «Сцен из супружеской жизни» Ингмара Бергмана только в переводе на общепонятный язык».(Эндрю О`Хигир, Salon.com)

«То, что могло быть напряженным фарсом или, что еще хуже, бабушкиным **, трансформируется в веселый, сердечный и приятный фильм. Помогает то, что режиссер Дэвид Фрэнкел снял лучших актеров на планете».(Питер Трэверс, Rolling Stone)

«Абсолютно не комедия. Это в основном серьезный, очень откровенный рассказ. Такое упрощение, что даже неловко». (Брюс Беннет, Spectrum)

«В меру изящный, порой жестко откровенный, эмоциональный и вполне развлекательный фильм».(Мэри-Энн Йохансон, Flick Filosopher)

«На Мерил Стрип всегда надо смотреть. Это не обсуждается».(Грэм Янг, Birmingham Mail)

«Пока пара пытается разжечь былой огнь в спальне, это забавно. Но к концу фильм становится все более тяжеловесным и менее приятным для просмотра».(Питер Брэдшоу, Guardian)

«Когда кинотеатры забиты под завязку глупыми комедиями для несовершеннолетних, большое удовольствие видеть фильм, предназначенный для взрослых, и относящийся к своей аудитории, как взрослым, зрелым людям».(Мэтью Тернер, ViewLondon)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#91 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 19 December 2012 - 05:05 PM

Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Изображение

«Моя первая мысль на просмотре «Хоббита» была такой: «А нужен ли нам этот фильм?». Моя последняя мысль после окончания сеанса точно такая же».(Питер Рейнер, Christian Science Monitor)

«У меня создалось впечатление, что Питер Джексон на столько рассказывает историю хоббита, сколько примеряется к ремейку своей трилогии «Властелин колец», принесшей ему деньги и славу». (Кристофер Орр, The Atlantic)

«Не отрицая величие визуальных достижений Питера Джексона, могу сказать, что он взял тонкую детскую книжку и безбожно ее растянул – не без ущерба для первоисточника».(Ричард Рёпер, Richard Roeper.com)

«Фильм «Хоббит: Неожиданное путешествие», наконец, прибыл, но не на крыльях фантазии, как паутинка, а с тяжелой поступью волосатых ног».(Энн Хорнадей, Washington Post)

«Питер Джексон не особо хотел режиссировать «Хоббита», а я не имею желания это смотреть, ибо скучно до слез, до приступа зевоты, до колик. Результат может быть охарактеризован только как своего рода кинематографическое убийство-самоубийство».(Саймон Мираудо, Quickflix)

«Магия испарилась. На ее место пришли аффектированные жесты и и затяжная напыщенность».(Роб Хьюменик, Projection Booth)

«Зато как мы теперь оценим то, что Джексон делал раньше!»(Джейсон Горбер, Twitch)

«В любом случае, это уже не «Хоббит» Дж. Р. Р. Толкина, а «Хоббит» Питера Джексона, в котором много говорят, ходят и поют. Особенно трудно воспринимать вокалистов-злодеев».(Мишель Александрия, Eclipse Magazine)

«Жаль, что Питер Джексон пошел по пути Джорджа Лукаса, который своими бесконечными приквелами и сиквелами «Звездных войн» убил великую идею».(Стив Биодровски, Cinefantastique)

«Почти три часа просмотра этого фильма – настоящая пытка для взрослого зрителя».(Тони Медли, Tolucan Times)

«Я все равно приветствую режиссера, который смог создать такой причудливый фантастический мир, даже если само путешествие становится все долее вялым и скучным». (Бет Аккомандо, KPBS.org)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Strannik , Аполинария

#92 MopoZoVa

MopoZoVa

    Аватар (Вы можете придумать сами себе надпись)

  • Эксперт
  • 8242 сообщений
  • 29322 спасибо
  • Пол:Женщина
  • Город:Екатеринбург
  • Думы:300
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Только не отвеченные
  • IQ:0

Отправлено 27 December 2012 - 05:13 AM

Облачный атлас


Изображение


Я не критик, но попробую сказать несколько слов.
В основе фильма «Облачный атлас» шесть сюжетных линий, происходящих в разном времени. Почти все герои являются переселением одной и той же души в разные тела на протяжении всего фильма. Чтобы ярче это изобразить, создатели представили одного и того же героя (актрису) в разных образах: герои встречаются снова и снова, в новой жизни, в разных веках. Главная идея фильма: «Мы не хозяева собственной жизни, от рождения до смерти мы связаны с другими прошлым и настоящим, каждый наш проступок, как и каждое доброе дело рождает наше будущее…». Это повторяют герои каждой истории.
Другой стороной «Облачного атласа» является идея Александра Солженицына о «несвободе человека в обществе» во всех её проявлениях: порабощение мирных жителей племени воинствующим народом, классовое неравенство, гонение однополой любви, несоблюдение авторских прав, свобода слова и печати и даже ущемление прав старчества.
Сюжетные линии переплетаются по ходу фильма и прерываются, поэтому предлагаю содержание каждой из них по порядку, для лучшего понимания.
Первая история (дневник). Времена «Золотой лихорадки», 1849 год. На один из островов Тихого океана попадает нотариус Адам Юинг. Он общается с доктором Генри Гусом (Том Хэнкс), интересуется жизнью мирного племени. Однажды, Юинг становится свидетелем того, как плетью секли одного из рабов (Атуа). Адвокат мечтает скорей вернуться в Сан-Франциско к жене, но у доктора свои планы: он хочет заполучить золото и драгоценности Юинга. Гус внушает нотариусу, что тот болен, а вместо лекарства начинает давать ему медленно действующий яд… Позже, уже на пути домой, в своей каюте Юинг обнаруживает того самого Атуа. Раб утверждает, что знает морское дело и сможет отработать своё пребывание на корабле. Адвокат уговаривает капитана взять Атуа в команду. Получив первое задание, бывший раб с ловкостью хорошего матроса блестяще его выполняет. Атуа предан Юингу, он подозревает доктора Гуса, что тот не лечит, а пытается умертвить адвоката. В схватке Гус погибает, Атуа промывает желудок Юинга солёной водой и спасает его. Благополучно вернувшись в Сан-Франциско, Юинг решает разорвать отношения с тестем и уехать на восток, выступая защитником прав чёрных людей. Тесть не ожидал такого от зятя, его слова: «В основе всего сущего лежит порядок, нарушившие его подлежат преследованию…» Но родная дочь встаёт на сторону мужа и покидает отца.
Вторая история (письма). Эдинбург, 1931 год. В основе – избитый сюжет однополой любви двух мужчин, один из которых (Роберт Фробишер) – непризнанный молодой музыкант, а другой – (Руфус Сиксмит), учащийся Кембриджа. Их отношения подвергаются гонениям со стороны общественности, музыкант сбегает в Эдинбург и нанимается секретарём к известному пожилому композитору Вивиану Эйрсу. В его доме Фробишер находит половину дневника Адама Юинга (героя первой истории)… Общение с опытным (но чудаковатым) Эйрсом помогает Фробишеру создать секстет «Облачный атлас», но старик-композитор хочет присвоить это творение. Фробишер сбегает от Эйрса и останавливается в одной из гостиниц Эдинбурга. Рассказ ведется в форме письменных обращений в Кембридж. Почувствовав, что Фробишер в тупике, Сиксмит приезжает в Эдинбург, но находит музыканта застрелившимся в ванной…
Третья линия. Калифорния 1975 год. Молодая и хваткая журналистка Луиза Рей застряла в лифте с пожилым ученым Руфусом Сиксмитом (героем второй истории). Надо сказать, что у Юинга (из первой сюжетной линии), Фробишера (Из второй) и у этой вот Луизы Рей - родимые пятна одинаковой формы, что символизирует действительную универсальность человеческой природы. В центре истории – расследование об изъянах в безопасности атомных реакторов крупной энергетической корпорации. Сиксмит их обнаружил и был убит как ненужный информатор, на очереди – журналистка, успевшая с ним пообщаться. Вместе с отчетом о проверке реакторов в руки Рей попадают письма сорокалетней давности, написанные Сиксмиту композитором Робертом Фробишером. У антиквара она покупает пластинку с знакомой симфонией «Облачный атлас».
История четвёртая. Лондон, 2012 год. Книгоиздатель Тимоти Квендиш раскручивает свой бизнес на деньги авторов. Доходов почти никаких. Один из его клиентов, автор романа «Кулаком в зубы» (Том Хэнкс), на церемонии вручения книжной премии, в гневном припадке, прилюдно сбрасывает с высотки одного из критиков. Тираж книги автора-убийцы со свистом раскупают, но доходы от романа долгов Фробишера не покрывают. Плюс его начинают преследовать братья этого автора, долгуя у него 60 тыс. долларов. Испугавшись, издатель обращается к брату, но тот, обманом помещает Квендиша в в дом престарелых с особым режимом содержания. Издатель сетует: «Свобода – избитый девиз нашей цивилизации, но только лишившись её мы понимаем её цену». Найдя сообщников, издатель,предпринимает попытку побега, одновременно читая историю журналистского расследования Луизы Рей. После побега возвращается к возлюбленной свой молодости Урсуле и описывает все свои приключения в киносценарии «Страшный Суд».
Линия пятая (допрос архивиста) НеоСеул 2144 год. Сонми 451 - одна из клонов, выращенных для работы в ресторане фаст-фуда «Папа Сонг». Из её слов становится понятно, что клонов, как низший слой общества используют для обслуживания чистокровное население. Хэ Джу Чен, выпускник университета Тэмосан и член революционной группы, выкрадывает её из ресторации в надежде сделать из Сонми символ революции. У неё была предшественница — её подруга, фабрикант Юна-939, показавшая ей тайком запрещенное для клонов кино и рассказавшая о других тайнах мира наверху. Во время конфликта с посетителем ресторана, унизившим её, Юна повторила фразу фильма «Страшный Суд Тимоти Кавендиша»: «Я не потерплю преступного ущемления своих прав», ударила его, но тут же была убита.. Хэ Джу Чен показывает Сонми старый фильм с Томом Хэнксом (фрагмент этого фильма на сломанном плеере ей до этого показывала Юна-939). Сонми казнят, но смерть это не пугает: "Смерть - это всего лишь врата, закрываются одни, открываются другие..."
История шестая. Переправа возле Слуши и все остальное — 2321 год, мир после ядерной войны. Города уничтожены, люди живут небольшими кланами. На одном из Гавайских островов (Га-Уаи) живут обычные люди: они сами выращивают еду и делают себе одежду. Раз в год они совершают путешествие на восточное побережье для торговли с Провидцами. В этом примитивном мире Сонми-451 - богиня этого клана, люди молятся, чтобы она даровала им хороший урожай, удачу и безопасность (Варвары Коны – каннибалы совершают набеги на людей этого клана). Антипод Сонми - Старый Джорджи, дьявол. Легенды гласят, он живёт над Долиной в месте, которого боятся жители клана (гора Мауна-Сол). Закри (Том Хэнкс) — член клана Жителей Долин, а также главный повествователь в рассказе. Провидцы — не деградировавший клан, который пришел с Севера (предположительно с Алеутских островов, Аляска). Клан Провидцев вымирает от ужасной болезни (возможно, радиоактивного происхождения), а те, кто не успел заразиться, такие как Мероним, переселяются в отдаленные места, например на Га-Уаи, чтобы выжить. Мероним — 50-летняя женщина из клана Пророков, которая поселилась и жила с Закри и его семьей в течение года, чтобы якобы больше узнать о жизни в Долине. Закри не доверяет Мероним, но после того как та спасает больного ребёнка по его просьбе, Закри соглашается сопроводить её в запретные земли над Долиной. Совершая восхождение, Мероним и Закри находят древнюю станцию межпланетной связи, благодаря которой Мероним отправляет сигнал в просторы космоса с просьбой спасти оставшихся на Земле людей.
В финале фильма мы узнаём, что Закри и Мероним спасены, живут на другой планете и глядя в звездное небо видят Землю…
Scio me nihil scire (Socrates).

Понравилось 1 пользователю:
LLL

#93 MopoZoVa

MopoZoVa

    Аватар (Вы можете придумать сами себе надпись)

  • Эксперт
  • 8242 сообщений
  • 29322 спасибо
  • Пол:Женщина
  • Город:Екатеринбург
  • Думы:300
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Только не отвеченные
  • IQ:0

Отправлено 27 December 2012 - 06:31 AM

Джунгли

Изображение

О чём фильм.
О семейных ценностях. О том, что семья – это первично (основа основ, самое главное), а всё остальное имеет лишь второстепенное значение. Конечно, все мы в залоге обстоятельств («Серёжа, я тут подумала… А как мы сейчас ипотеку платить будем?...»), но всё-же НЕПРАВИЛЬНО расставлять приоритеты по важности дел, отодвигая семью «на потом»...
Ещё о том, что в жизни каждому человеку дана всего одна «вторая половинка», а не двадцать восемь. И если посчастливилось её найти, нужно быть готовым принять на себя груз ответственности за его (её) судьбу…
Идеи хорошие, но минусов хватает.
Во-первых, Вера Брежнева – никакохонькая актриса, даже озвучка об этом свидетельствует. Светлаков лучше справился с ролью, но видно, что он не профессионал.
Ляпы особо не рассматривала, но они попадались: и сотовая связь на отдалённом острове, и более-менее скоростной интернет в отеле, вокруг которого "кишмя кишат" слоны и прочая живность из джунглей. Что герой (как Рэмбо?) легко достал длинный закопанный в песок столб для жертвоприношений, да ещё с привязанной к этому столбу Брежневой. Ну и т.д.
В фильм вложена куча денег – чего стоили одни декорации и костюмы аборигенов-людоедов (но это в «плюс»).
В целом, кино зрелищное, думаю, затраты на него оправдаются.
Scio me nihil scire (Socrates).

Понравилось 2 пользователям:
LLL , Strannik

#94 MopoZoVa

MopoZoVa

    Аватар (Вы можете придумать сами себе надпись)

  • Эксперт
  • 8242 сообщений
  • 29322 спасибо
  • Пол:Женщина
  • Город:Екатеринбург
  • Думы:300
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Только не отвеченные
  • IQ:0

Отправлено 27 December 2012 - 07:57 AM

Снежная тюрьма.

Изображение

Фильм основан на реальных событиях 1940 года. В снегах Норвегии немецкий бомбардировщик и британский истребитель подбивают друг друга.
Сначала немцы. В живых их осталось трое, один ранен в предплечье. Вооружены пистолетами. В запасах есть печенье, шоколад, сосиски, пиво. Они сделали на ноги снегоступы и пошли в сторону берега, а когда стемнело, переночевали в снегу. Утром двинулись дальше. Вдруг, один из них почти срывается в обрыв, сани с провизией провизией тянут его вниз… Спасён, но продукты уже не достать… Через какое-то время они нашли охотничий домик. «Арсенал» дополнился овсянкой (на вид 1,5-2 кг) и двумя спичками…
Англичане. Их двое: лётчик и офицер, оружия нет (не понятно, почему), но есть зажигалка и компас. Они переночевали в самолёте, а потом тоже на эту избушку набрели.
«Враги по оружию» встретились, но ситуация нестандартная, никто не знает, что делать. Сначала вооружённые немцы взяли противников «в плен». Разделили территорию «наше-ваше» и даже вспомнили Женевскую конвенцию, что пленным полагается 3-х разовое питание и спортивный досуг… Но в условиях открытой снежной долины, холода и голода не всё так просто…
Раненому немцу нужна помощь. Спирт есть в компасе у английского офицера… Понимая, что им сложно придётся, оставшись без ориентира, англичанин раскалывает стекло для обработки раны.
Таких ситуаций будет много. Постепенно, выживая, все они становятся друзьями, общаются… В еду идёт мох, подстрелили белку, нашли ящик со спиртным и шоколадом…
Откопали две пары лыж. Немец с лётчиком англичанином (Смит)отправляются на далёкий холм посмотреть окрестности. Всё хорошо, затеплилась надежда на спасение…
Вдруг, уже на горе немца «снимает» американский снайпер, появляются военные в мосхалатах, в Смита они не стреляют – союзник… По следам все идут к хижине…
Немцы попадают в плен, а англичан тщательно допрашивают, но потом отпускают.
По финальным титрам мы узнаём, что Смит погибает во время следующего вылета, а его офицера возьмут в плен и отправят в лагерь. Немцы попадут в канадскую тюрьму, один из них погибнет. А в конце девяностых, англичанин найдёт оставшихся в живых немца и пригласит его к себе в Лондон. Они встретятся, как хорошие друзья…
Этот фильм о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, что она выше политики. О том, что когда стоишь на грани жизни и смерти, понятия «противник-союзник» теряют смысл. Герои оказались настоящими людьми, сплотились, и это помогло им выжить.
Ещё – о толерантности – нужно принимать тех, кто оказался рядом, такими, какие они есть, не пытаясь загнать их в рамки.
«Снежная тюрьма» чем-то напоминает наш фильм «Кукушка», когда хорошие, беззлобные люди – противники, и долг каждого требует уничтожить другого, но человеческое берёт своё, а если по-другому – то чем же мы отличаемся от животных?
Scio me nihil scire (Socrates).

Понравилось 1 пользователю:
LLL

#95 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 08 January 2013 - 10:06 AM

Джек Ричер / Jack Reacher (2012)

Изображение

«Если это перевоплощение Круза в супергероя обретет множество стойких поклонников, мы можем стать свидетелями рождения новой франшизы».(Кэтлин Мерфи, MSN Movies)

«Как попытка начать новую экшен-франшизу для Тома Круза, «Джек Ричер» - несчастный случай, неудача по всем параметрам. Это кино образца 1985 года с Чаком Норрисом».(Тим Роби, Telegraph.co.uk)

«Диалог часто непреднамеренно смешной, а в игре Круза все неправильно».(Ричард Рёпер, Richard Roeper.com)

«Этот как подгоревшая индейка, которую стали готовить уже несвежей».(Джо Моргенштерн, Wall Street Journal)

«С экшеном все в порядке в этом фильме, и многие сцены сделаны хорошо. Эта история довольно стандартная, но герои интересны, в частности, Ричер, который является таинственной и интригующей фигурой».(Роберт Роутен, Laramie Movie Scope)

«Вялый триллер, снятый по не лучшему роману Ли Чайлдса».(Эд Уитфилд, The Ooh Tray)

«Круиз воссоздал героя, который является яркой личностью. Он обладает острым чувством юмора, у него проницательный и расчетливый ум».(Мэтью Туми, ABC Radio Brisbane)

«В современном кинематографе для Джека Ричера места нет».(Адам Вудворд, Little White Lies)

«Супергерой-коротышка». Том Круз пытается доказать, что размер не имеет значения».(Деннис Шварц, Ozus' World Movie Reviews)

«Джек Ричер – патологически уверенный в себе социопат, сфокусированный исключительно на расследовании. То есть это герой, который может понравиться только Тому Крузу».(Дэн Койс, Slate)

«Сочетание жгучей таинственности, эксцентричные персонажи, юмор и спорадический, но эффектный экшен делают этот фильм отличным от целой вереницы криминальных триллеров с крутым парнем в центре».(Майк МакГранахан, Aisle Seat)



Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Strannik , Аполинария

#96 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 10 January 2013 - 12:00 AM

Анна Каренина / Anna Karenina (2012)


Изображение

«В этой адаптации романа Льва Толстого режиссер Джо Райт и сценарист Том Стоппард, пытаются объять необъятное, укротить неукротимое. И у них получается».(Рик Гроен, ведущий критик. Globe and Mail)

«Это такая благородная, красивая неудача. Фильм похож на пламенное сердце, которое… не бьется».(Питер Хауэлл, ведущий критик. Toronto Star)

«Одно из тех произведений, которое многим очень понравится. В нем есть живой, неповторимый стиль. Эта работа выходит далеко за рамки очередной костюмированной драмы».(Джейсон Гордер. Twitch)

«Умная, умелая и масштабная экранизация великого романа, которая удачно сочетает в себе театр и кино».(Роберт Роутен. Laramie Movie Scope)

«Это больше о стиле, видеоряде, музыке, чем о глубинном содержании. Это не роман Льва Толстого. Это собственный видеороман Джо Райта».(Кевин Карр. 7M Pictures)

«Фильм проходит слишком близко между понятиями аккуратно, концептуально, искусно. Если бы еще это вызывало эмоциональный отклик…»(Клинт О'Коннор. Cleveland Plain Dealer)

«Пышно, красиво, стильно, холодно».(Том Лонг, ведущий критик. Detroit News)

«Трудно не восхищаться смелым подходом Джо Райта к истории Анны Карениной – истории тоски, ревности и общественного порицания».(Стивен Ри, ведущий критик. Philadelphia Inquirer)

«Кира Найтли спасает эту работу, заставляя закрывать глаза на недостатки этого эксперимента и делая его лучше, чем могло бы быть».(Билл Гудикунц, ведущий критик. Arizona Republic)

«Анна Каренина» - красивый, но в основном не затрагивающий душу фильм, Видно, что режиссер больше влюблен в свою технику, чем в роман льва Толстого».(Итан Альтер. Television Without Pity)

«Красивое, величественное театральное переосмысление романа Толстого с великолепной Кирой Найтли в главной роли».(Лу Луменик, ведущий критик. New York Post)

«Холод царствует в новой «Анне Карениной». И это холод не петербургских улиц 19 века. Этот холод исходит от режиссера, зачарованного своими талантами».(Тай Берр, ведущий критик. Boston Globe)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Anjelika , Аполинария

#97 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 24 January 2013 - 09:33 PM

Линкольн / Lincoln (2012)


Изображение

«Несмотря на общие достоинства картины, о которых много говорилось, отмечу, что перед нами скорее сухой урок истории, нежели произведение искусства».(Стивен Карти, Flix Capacitor)

«Красивый урок истории, но спилберговское приторное обожествление героя сильно снижает ценность фильма».(Сиобхан Синнот, Scotsman)

«Это удивительно плохой фильм».(Боб Гримм, Reno News and Review)

«Папа Линкольн освободил рабов? Плохой фильм и дурная политика».(Луи Пройект, arts.movies.reviews)

«Он (Линкольн) так и не оживает. Это похоже на аудиокнигу с бесконечными речами, разбавленную несколькими бытовыми сценами».(Мэтт Брансон, Creative Loafing)

«Безвоздушное, бесцельное кино, в котором нивелируется даже совершенная работа Дэниэла Дэй-Льюиса. Напоминает прослушивание пленки «Великие моменты с г-ном Линкольном», аудио-анимационный концерт в Диснейленде».(Брайан Орндорф, Blu-ray.com)

«Исторически смехотворно, а скучно так, что, зевая, можно вывихнуть челюсть».(Тони Медли, Tolucan Times)

«Длинные, напыщенные политические монологи. Какое мучение высидеть 2,5 часа! Сделали из Линкольна засушенный экспонат для гербария».(Виктория Александр, Film Festival Today)


Восторженных откликов намного больше:

«Умное, виртуозное, кино, представляющее собой национальное достояние».(Иэн Натан, Empire Magazine)

«Этот фильм – магия. История оживает на наших глазах!»(Мойра Макдональд, Seattle Times)

«Этот почти религиозно почитаемый президент изображается так, как он никогда не изображался на экране прежде. История, рассказанная с изяществом и утонченностью. Уже только за одно это «Линкольн» заслуживающей похвалы».(Джейсон Горбер,Twitch)

«Превосходная и завораживающая, удивительно соответствующая истории картина. Несомненно, один из лучших фильмов года».(Сьюзан Грейнджер, SSG Syndicate)

«Замечательный актерский состав, плотный и острый сценарий. Фильм, который задумывался, как великий. Таким он и является».(Дэниэл Киммель, New England Movies Weekly)

«Этот фильм заставит вас гордиться американской демократией. Немногие фильмы подпадают под эту категорию».()Ребекка Кьюзи,Patheos)


и т.д.


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 2 пользователям:
Anjelika , Аполинария

#98 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 29 January 2013 - 06:10 PM

Мама / Mama (2013)

Изображение


«Стильно, атмосферно, очень современно».(Дрю Хант, ведущий критик, Chicago Reader)

«Режиссер начинает уверенно, создает и нагнетает атмосферу, умело применяет визуальные эффекты. Увы, он оказывается не в состоянии удержаться на заданной высоте до конца».(Джеймс Берардинелли, ведущий критик, ReelViews)

«Это интересная попытка. Но слово «попытка» в этой фразе ключевое».(Стивен Уитти, ведущий критик, Newark Star-Ledger)

«Прекрасная экспозиция, умелое нагнетание напряженности доказывают, что жанр фильма ужасов еще жив. Если только его не убьют бензопилой».(Марк Эллис, Schmoes Know)

«Мама» не является типичным фильмом ужасов, и она не пытается запугать вас. Но это элегантно-жуткая сказка, которая может незаметно вписаться в ваши кошмары».(Бет Аккомандо, KPBS.org)

«Есть что-то мертвое и гниющее в этой картине. И это не мама, в честь которой назван фильм».(Майкл О'Салливан, ведущий критик, Washington Post)

«Уже то, что режиссер несколько раз заставляет ваши волосы вставать дыбом, оправдывает существование этого фильма».(Майк Скотт, Times-Picayune)

«Мускетти не удается держать планку на протяжении всего фильма. Как только картина трансформируется в обычное шоу ужасов, она быстро сдувается».(Евгений Новиков, Film Blather)

«Мама» умело сделана. И хотя Джессика Чейстейн - это лучшее, что в нем есть, она не единственное достоинство этого фильма».(Мик Ласаль, San Francisco Chronicle)

«Вместо бочек крови и внутренностей эта история с привидениями предлагает множество тонкостей и нюансов, которые нечасто фигурируют в фильмах ужасов».(Манола Даргис, ведущий критик, New York Times)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария

#99 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 09 February 2013 - 08:11 PM

Побочный эффект / Side Effects (2013)


Изображение

«Что тут говорить - Стивен Содерберг является одним из наших лучших и самых умелых режиссеров».(Ричард Рёпер, Richard Roeper.com)

«Побочный эффект» - жутковатый триллер, который входит в число лучших работ Содерберга. Украшением картины являются феерические актерские работы Руни Мары, Джуда Лоу, Кэтрин Зета-Джонс и Ченнинга Татума».(Питер Хауэлл, Toronto Star)

«Все-таки Стивен Содерберг и сценарист Скотт З. Бернс немного перестарались. Обстоятельства выглядят скорее искусственными, чем правдоподобными».(Питер Рейнер, Christian Science Monitor)

«Интрига и тайна сохраняются до конца. Неожиданные повороты сюжета прекрасно отыгрывают Руни Мара и Джуд Лоу. Это то, что делает «Побочный эффект» таким приятным для просмотра».(Крис Савин, Examiner.com)

«Это не просто умный, но и красиво, умело сделанный фильм».(Бен Кендрик, ScreenRant)

«Фильм растрачивает все кредиты и авансы, устремляясь прямиком к развязке типа «они-же-это-ради-денег».(Келли Вэнс, East Bay Express)

«Побочный эффект» по ходу дела так меняет правила игры, что невозможно обсуждать этот фильм с теми, кто еще не видел его».(Марджори Баумгартен, Austin Chronicle)

«Побочный эффект» представляет собой потрясающее зрелище, смесь двух жанров, которые редко так хорошо работают вместе: хичкоковского саспенса и серьезной социальной драмы».(Брюс Киркланд, Jam! Movies)

«В некотором смысле фильм является более традиционным, чем вы думаете. Да, здесь есть психологические головоломки. Но Содерберг закладывает эти головоломки так аккуратно, что вы не можете не быть поглощены».(Том Лонг, Detroit News)

Интересно, что публика восприняла фильм с меньшим энтузиазмом, чем профессионалы. По нынешним временам это хороший признак.


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 3 пользователям:
LLL , Anjelika , Аполинария

#100 Anders555

Anders555

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4290 сообщений
  • 7841 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Думы:0
  • Думки:0
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 21 February 2013 - 06:59 PM

Сомнамбула (2013)

Изображение

«Чем сюжет фильма «Сомнамбула» похож на данную историю – непонятно. Фильм изрезан на части, нелеп и предсказуем. Снабжен персонажами, которые должны стать частью вселяющего в зрителя ужаса, однако вызывают лишь улыбку. Чего только стоит старая седая леди, регулярно выпрыгивающая из-за стены – при каждом ее появлении зрительный зал давился в усмешке. Нельзя не заметить и две самые яркие проблемы фильма – они настолько явны, что заставляют отворачиваться от экрана в смущении: игра актеров (всех) и работа звукорежиссера. Единственное, что все-таки удалось показать режиссеру – абсолютно все модельные возможности Андрея Дементьева: камера скользила в течение всего фильма по его голому торсу и показывала лицо крупным планом. Но хуже всего то, что непонятно, зачем этот фильм был снят. Для того, чтобы испугать зрителя? Вряд ли кого-то испугает чавкание военного или забавное лицо старушки. Для того, чтобы донести до зрителя какую-то мысль? Фильм полон абсурда и порезан на не связанные друг с другом обрывки, так что выцепить хоть какую-либо мысль оттуда невозможно».(Виталий Гиззатуллин, aif.ru)

«На волне популярности «Битвы экстрасенсов» ход с переносом этой истории на экран вполне оправдан. Да и дети в кадре естественны, особенно Андрей Дементьев».(vashdosug.ru)

«Кино получилось не таким уж плохим, ведь мы все уже давно привыкли к тому, что российские фильмы на мистическую тематику не стоит воспринимать буквально. В конечном итоге они в той или иной степени стремятся повредить мозг своего зрителя. Вот и в этот раз социальная, в общем-то, проза превратилась в сеанс экзорцизма с нотками детектива и любовной драмы… Все актеры, за исключением Андрея Дементьева, значительно переигрывают, доводя градус экспрессии до откровенного идиотизма».(ovideo.ru)


Настоящая сила не может быть дана,она может быть взята...

Понравилось 1 пользователю:
Аполинария



Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных