>
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Кинодум Викторина Американка Кинодум Викторина Стоп-Кадр Кинодум Викторина Ребус Кинодум Викторина Классик Кинодум Викторина Дежа-вю Кинодум Викторина Меню Кинодум Викторина Юмор Кинодум Викторина Музыка Кинодум Викторина Постер Кинодум Викторина Знаменитость Кинодум Викторина Прятки Кинодум Викторина Чёрная Дыра Кинодум Викторина Поиск Кинодум Викторина Хронология Кинодум Викторина Право Выбора Кинодум Викторина Чужой Кинодум Викторина Тайна Кинодум Викторина ..Дороже Денег
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> По каким критериям вы оцениваете фильм
bot
сообщение 26.6.2010, 0:52
Сообщение #1


Железный человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 1 698
Спасибо сказали: 2876раз(а)
Регистрация: 9.3.2009
Посл. Визит:
10.7.2020, 21:20

Думки:1
Фильтр показа вопросов:Все
IQ:4




Ник В Ответ
Я не перечисляю варианты ответов, потому что они могут быть разные. По каким критериям вы оцениваете фильм? Эмоциональная составляющая, логичность сюжета, необычность исполнения, много спецэффектов, операторская работа, игра актеров. Или же вы не задумываетесь над этим и смотрите любой фильм с интересом?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
dimka3210
сообщение 26.6.2010, 16:27
Сообщение #2


Воин
***

Группа: Игрок
Сообщений: 586
Спасибо сказали: 706раз(а)
Регистрация: 10.11.2009
Посл. Визит:
14.11.2017, 13:39
Из: Россия, Брянск

Думки:-1
Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
Хороший вопрос. Я не знаю если честно. У меня две категории: хорошо и плохо. Т.е. понравился и не понравился.


--------------------

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
akula
сообщение 26.6.2010, 21:26
Сообщение #3


Дивергент
*****

Группа: Знаток
Сообщений: 3 544
Спасибо сказали: 3343раз(а)
Регистрация: 26.2.2009
Посл. Визит:
25.2.2012, 22:53
Из: Украина

Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
У меня бывает по-разному. Зависит иногда от мелочей. От настроения, компании, рецензии друзей и в последнее время даже от качества фильма. Прекратила смотреть экранки и ТС категорически. Фильмы после такого просмотра кажутся "никакущими" совсем. Решила не портить впечатление и уже очень много новинок упустила. Но нисколько не жалею. Потом это наверстается.
В этом удивительная способность кино. В одном фильме под нужный настрой понравилась идея, в другом впечатлили доселе невиданные спецэффекты. Одно скажу точно: если фильм классный, его потом захочется пересмотреть не раз и никакие условия уже не повлияют. Кроме плохого настроения. biggrin.gif


--------------------
Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой - отражающиеся в ней звезды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
dimka3210
сообщение 27.6.2010, 14:19
Сообщение #4


Воин
***

Группа: Игрок
Сообщений: 586
Спасибо сказали: 706раз(а)
Регистрация: 10.11.2009
Посл. Визит:
14.11.2017, 13:39
Из: Россия, Брянск

Думки:-1
Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
Цитата(akula @ 26.6.2010, 23:26) *
...если фильм классный, его потом захочется пересмотреть не раз и никакие условия уже не повлияют. Кроме плохого настроения.  biggrin.gif

А также я храню фильмы "под настроение". В кампании друзей больше как то молодёжные комедии смотрятся, с женой (не знаю почему) мы вместе предпочитаем ужастики, триллеры и т.д.

А один я фильмы не смотрю (не специально, просто получается так)...


 


--------------------

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
Strannik
сообщение 31.5.2012, 11:54
Сообщение #5


Хранитель Проекта
Иконка группы

Группа: Эксперт
Сообщений: 1 035
Спасибо сказали: 3428раз(а)
Регистрация: 30.10.2010
Посл. Визит:
Сегодня, 10:19
Из: Вологда

Думы:176
Думки:461
Фильтр показа вопросов:Только не отвеченные




Ник В Ответ
Случайно наткнулся на интересную статейку.

ДЕНЬГИ В КИНО


На «Мосфильм» приехал американский оператор, и ему показали потрясающе снятую сцену шторма. Услышав, что снимали самую настоящую бурю на море, американец сказал:
— У себя в Штатах я эту сцену спокойно снял бы в стакане воды.
На что русский оператор ответил:
— Я тоже ее элементарно снял бы в стакане воды, но у нас на студии все время куда-то пропадает стакан.

Особенности национального кинопроцесса

Практически не знающая границ экспансия Голливуда сформировала у многих киноманов ложные стереотипы. Именно с калифорнийских холмов к нам пришла мода на спецэффекты, впечатляющие и требующие невероятных затрат съемки, непременное участие в фильме актеров первого эшелона. Все это часто выдается за обязательные составляющие качественного и достойного быть увиденным фильма. А поскольку все это, как правило, связано с большими затратами на производство, иными словами бюджетом, тема «деньги и кино» обросла энным количеством серьезных заблуждений.

Хороший фильм обязательно должен быть снят за большие деньги

До недавнего времени в своем пристрастии к крупнобюджетному кино Голливуд был одинок. Между тем, во всем остальном мире снимались тысячи километров кинопленки, и сказать, что все это являлось не заслуживающим внимания продуктом, было бы полным абсурдом. (Более того, иногда, просматривая эти фильмы, сложно удержаться от мысли, что большие деньги — это пагубное для кино явление. Но это было бы уже зеркальным отражением описываемого заблуждения.) Ни для кого не секрет, что 99 % работ советского кинематографа потребовало совершенно смехотворных по нынешним временам затрат. И тем не менее мы имеем Тарковского, Данелию, Михалкова, Рязанова, Гайдая, в конце концов, Эйзенштейна, Пудовкина, Пырьева, Ромма. Репутация классики советского кино во всем мире настолько высокая, что его качество не подлежит ни сомнению, ни обсуждению. В Европе потрясающие по силе фильмы делают представители авторского кинематографа. Питер Гринуэй сделал свой знаменитый «Контракт рисовальщика», потратив на это около 600 тысяч долларов. Ларе фон Триер, как, впрочем, и все его соотечественники и коллеги по проекту «Догма», заработал себе имя на дешевых, сделанных практически за копейки картинах. Затраты Лукаса Мудиссона на его ставшую культовой ленту «Покажи мне любовь» не вышли за пределы 1,5 миллиона долларов. Естественно, можно сказать, что это тоже серьезные деньги, но, во-первых, для такого достаточно дорогого сейчас удовольствия, как кинопроизводство, это и правда мелочи, а во-вторых, это не идет ни в какое сравнение с затратами на крупнобюджетное кино. В Голливуде сейчас редко фильм, вызывающий серьезный резонанс, делается меньше чем за 70–80 миллионов. При этом, если у кого-то возникнет желание доказать низкое художественное качество перечисленных фильмов, ему придется изрядно попотеть.

Наконец, огромное количество скромной по затратам и безупречной по уровню мастерства кинопродукции снимается в самой Америке. То, что Голливуд у многих ассоциируется, как правило, только с дорогостоящей агрессивной Годзиллой и соответствующими спецэффектами, — еще одно своеобразное заблуждение. Голливуд — это ведь и раритетный талантище Кевин Смит, снявший свой фильм «В погоне за Эми» за четверть миллиона, а «Клерков» — за 27(!) тысяч долларов, и Вуди Аллен, нередко умудряющийся уложиться в один миллион. Не забудем также и знаменитую «Ведьму из Блэр», сделанную за 36 тысяч «зеленых» и ставшую при этом удивительно свежим по задумке художественным и бизнес-проектом.

Дорогой фильм — непременно хороший

Ситуация прямо противоположная описанной перед этим. Мысль о том, что количество потраченных денег является залогом высокого уровня киноработы, очень популярна. Доходит до того, что некоторые, интересуясь каким — либо фильмом, справляются в первую очередь о его бюджете и сразу же делают вывод, смотреть его или нет. Запредельность суммы, вложенной в проект, отводит на задний план его достоинства как произведения искусства. «Сибирский цирюльник», наверное, навсегда останется в массовом сознании как первый действительно дорогостоящий российский фильм, а о его несомненных художественных достоинствах будут говорить только во вторую очередь. Картина «Титаник» прославилась еще до премьеры. 200 миллионов, которые она стоила своим создателям, изначально сделали ее первостепенным событием в мире кино. «Армагеддон», «Звездные войны: атака клонов» и «Перл-Харбор», конечно, уже не могли похвастаться таким резонансом из-за своей относительной «дешевизны», но их стоимость была не последним стимулом, загонявшим людей в кинотеатры. Логика такого магического действия примитивна: если угрохано столько денег, значит, обеспечены изощренные спецэффекты и как минимум физиономия Брюса Уиллиса, снова и снова спасающего мир от апокалипсиса. Говорить, что подобное кино по определению ущербно, так же нелепо, как и однозначно считать его сильным (дорогая «Матрица» все же имеет все основания называться искусством). Но зачастую в нем напрочь отсутствует сильная актерская игра (порой и игра как таковая), а взамен нее предлагается неумеренный и малообъяснимый пафос, бездарный сюжет, туповатый юмор и «сопливо-сахарные страсти». Два часа просмотра позволяют узнать много нового о возможностях передовых технологий, но оставляют большие сомнения относительно того, отличаются ли такие фильмы хоть чем-то от компьютерных игр.

Кассовый фильм по определению хороший

Еще одним знаком кинопроцесса нашего времени, обладающим почти колдовским воздействием на умы зрителей, стал бокс-офис(под понятием «бокс-офис» подразумевается статистика кассовых сборов тех кинофильмов, которые уже вышли в прокат.). Мысль развивается по схеме: если это нравится такому количеству людей — значит, это круто. Однако, во-первых, ажиотаж вокруг фильма сейчас, как правило, вызван замысловато и продуманно проведенной PR-кампанией(PR-кампания — совокупность мероприятий, призванных пробудить у публики желание купить какой-либо товар.) по его раскрутке, а вовсе не им самим. Во-вторых, массовый спрос на что-либо, так же как и потраченный на производство бюджет, никогда не был и не является абсолютным индикатором качества проекта. Поэтому в разряд самых кассовых и успешных фильмов всех времен и народов одновременно попадают как талантливые вещи, так и серые посредственности, о которых через 5-10 лет будут вспоминать с большим трудом. «Титаник», «Человек-паук», «Форрест Гамп», «Шестое чувство», «Властелин Колец: Братство Кольца», «Люди в черном», «Как Гринч украл Рождество» — какие из этих фильмов отнести к первой группе, а какие ко второй, каждый решает сам, но то, что это не сопоставимые по значению в истории кино явления, очевидно. Тем не менее все они пользовались кассовым успехом.


Источник http://vtabakerke.ru/statyi/525-dengi-v-kino.html


--------------------
И лучше будь один, чем вместе с кем попало (Омар Хайям)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
Phoenix
сообщение 31.5.2012, 12:38
Сообщение #6


Воин
***

Группа: Знаток
Сообщений: 467
Спасибо сказали: 1434раз(а)
Регистрация: 19.10.2011
Посл. Визит:
7.7.2020, 23:53

Думы:11
Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
Strannik
спасибо было интересно прочитать, но я наверно отношусь к тем (надеюсь что не меньшенству) которым плевать на то сколько потратили на фильм, сколько он собрал и есть ли в нём так называемые "звёзды 1й величины"
Цитата
Поэтому в разряд самых кассовых и успешных фильмов всех времен и народов одновременно попадают как талантливые вещи, так и серые посредственности, о которых через 5-10 лет будут вспоминать с большим трудом. «Титаник», «Человек-паук», «Форрест Гамп», «Шестое чувство», «Властелин Колец: Братство Кольца», «Люди в черном», «Как Гринч украл Рождество»

ИМХО
«Форрест Гамп»
«Шестое чувство»
«Как Гринч украл Рождество»

я кстати удивился когда увидел что фильм 1+1 / Неприкасаемые стоит на 4м месте кинопоиска а про фильм даже и не слышал
потом посмотрел ДА может конечно и не на 4м ему место но в 1й десятке точно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
bot
сообщение 31.5.2012, 16:04
Сообщение #7


Железный человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 1 698
Спасибо сказали: 2876раз(а)
Регистрация: 9.3.2009
Посл. Визит:
10.7.2020, 21:20

Думки:1
Фильтр показа вопросов:Все
IQ:4




Ник В Ответ
Должен заметить,что в современных фильмах большая часть бюджета тратится на рекламу.Сама же стоимость сьемок намного меньше.Но в сознании зрителя,чем больше бюджет фильма,тем якобы он лучше.Поэтому в бюджет включается все,что связывается с этим фильмом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
bot
сообщение 31.5.2012, 16:17
Сообщение #8


Железный человек
Иконка группы

Группа: Администратор
Сообщений: 1 698
Спасибо сказали: 2876раз(а)
Регистрация: 9.3.2009
Посл. Визит:
10.7.2020, 21:20

Думки:1
Фильтр показа вопросов:Все
IQ:4




Ник В Ответ
Я,кстати,недавно смотрел "Двенадцать месяцев".Каждый раз поражаюсь игре актеров и сколько души было вложено в этот фильм.Театральные бумажные декорации сразу бросаются в глаза,но разве это кого-нибудь когда-нибудь волновало?Не думаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 
EnotSty
сообщение 3.9.2014, 17:32
Сообщение #9


Джедай
Иконка группы

Группа: КиноМодератор
Сообщений: 2 040
Спасибо сказали: 4496раз(а)
Регистрация: 2.9.2014
Посл. Визит:
16.5.2020, 13:24
Из: Сузун

Думки:150
Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
У каждого фильма есть что-то типа посыла. Ну то есть вроде позиционирования и так далее. То есть если жанровое кино, то оценка строится из одних критериев, если это боевик или там фантастика то другое...


--------------------
Я не против Windows, я за linux :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.7.2020, 14:41
Rambler's Top100





Главная   Лучшие Вопросы Форум  Викторина Стоп-Кадр  Викторина Счастливчик  Викторина Ребус  Викторина Прятки  Викторина Юмор