Этот текст приняли более благосклонно.
Nightmare163 6 июля 2017 В следующий раз пришли итоговый вариант текста мне на сварку, ладно? Будет поменьше нелепостей, от которых кое-кто схватится за голову, а я начну грустить, ибо в курсе, как долго ты писал и насколько тщательно прорабатывал. Всё понимаю, но когда видишь ошибки в посвящении (!), то режим придирчивой сволочи включается сам собой. Ну нет на КП некоторых из указанных тобой пользователей. Они есть на ДК, и это важное уточнение, особеннно вспомнить, кто и где теперь чаще дислоцируется. Впрочем, если большинство из указанных этот текст никогда не увидят, то молчу. Не/смотря на — пишется слитно, мессендж — нет такого слова (есть без «н» в середине), эволюционный вброс как по мне абсолютно голословный. Что это за теория такая? Ты ссылаешься на мнения коллег, то есть это кто-то из них направил, или есть официальные источники? Неплохо было бы проявить последовательность, логично? Ладно, бог с этой формой, хоть она и жестоко губит. По содержанию гораздо лучше, но тут такой момент, что я видел фильм и легко могу восстановить в памяти образы. Смогут ли несмотревшие, если фразы построены так, словно у тебя в тексте есть картинки? На ДК они есть, помню, но вот тут выбранная манера сразу же теряет в эффективности. Святого отца ты использовал неверно, я уже говорил это. Конечно, фантазировать можно всякое, но это сильно притянуто. Другое дело, последние три абзаца. Им в отрыве от всего остального хоть 10 мог бы поставить. Вот как двигаться надо было! Слоеная такая работа получилась. Как что-то цельное не могу ее оценить. Увы, но форма таки важна. Как и подача материала. Они гарантируют удовольствие от чтение, а не изумление через строчку. За проделанный труд, однако, огромный респект! Большего эта пастрольная зоофильская порнушка все равно не заслуживает.
Soleyl » 28.12.2017, 22:35 Все еще под впечатлением от предыдущего текста (напоминаю – кувалда), и тут на меня упал метеорит. :Yahoo!: Автор сыпет фактами как горохом из рваного мешка, сыпет щедро, и если хоть половина прорастет, следующий год будет особо урожайным. :D И хотя с большинством из этих фактов мне хочется поспорить (ладно, не будем скромничать – поспорить хочется практически СО ВСЕМ :O: ), читается это веселое безобразие бодро и с удовольствием
Андреа БазиЛеоник » 29.12.2017, 19:48 Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что автор подрос, а его рецензионные способности вышли на новый, более качественный уровень. Если раньше его работы воспринимались как уникальное, но легкомысленное, фриковое чтиво, то сейчас, по крайней мере в данном случае, рецензию на «Зверя» можно назвать серьезным, вдумчивым исследованием, в котором сохранена авторская индивидуальность. Енот, так держать!)
Кеттариец » 30.12.2017, 01:29 EnotSty - Зверь и полис
Название сразу пугает. Инстинктивно ждёшь от текста чего-то звериного: звериной ярости, звериного чутья...зверского аппетита. Настораживает в общем.
Эпиграф, между прочим, ещё страшнее, потому что из Библии. Но не из детской. А я читал только детскую. В детстве. И теперь мне как-то не по себе.
Описанное ниже лишь подтверждает мои и без того подтвердившиеся опасения. Автор нагнетает жути, погружает в глубины палеонтологического кошмара. Приведу лишь малый отрывок:
Что известно о перволюдях? Если добычи не было, то жрали своих, а если есть не хотелось, то занимались животным сексом, не важно с кем. При этом и сами жертвы понимали, что хорошо что так, а то ведь съесть могли... :shock:
Далее приоткрывается завеса зловещей тайны. Оказывается западные европейцы - "кровные" родственники неандертальцев. :shock: :shock:
Постепенно приближаясь к драматичной развязке, автор подводит к основному, так сказать, блюду, утверждая, что в описываемой ниже картине "за женщиной гонится дичь" (птица?). Читать становится невыносимо страшно. Но, чтобы добраться до сути происходящего, нужно пересилить себя, взглянуть своим страхам в лицо и узнать, что
... сенегальские негры являются носителями животной сексуальности, общество трансформируется в нейросеть из переплетенных чресел, а жизнь, если где и шевелится, то только в постелях.
Я всегда знал это! Просто не мог сформулировать как следует. :Bravo:
Зря автор жути нагонял. Ничего страшного, всё в порядке вещей. Вот так всегда с Енотами...
Polidevk » 30.12.2017, 03:46 Интересное исследование. Автор охватывает огромные временные пласты, берется за большие темы. Не знаю - фильм ли тут виноват или Енотам такое свойственно, но выходит весьма любопытно. Текст берет авторским напором и погружением в проблему. Автор призывает задуматься и у этого призыва есть все шансы быть услышанным.
Fleur du Mal » 30.12.2017, 10:44 По сравнению с первоначальным вариантом, эта рецензия намного "дружелюбней" к читателю, она лучше сконструирована. Она КОРОЧЕ, что ей к лицу. Она пролетает легко и почти без ухабов. При этом, Ваша аналитика, желание во всём дойти до самой сути никуда не делись, а результаты размышлений даже преумножились. И, что важно, работа не только анализирует фильм, она и развлекает, демонстрируя очень симпатичное чувство юмора. Получайте автор забористый коктейль, который хорошо пойдёт под тост с яичницей. А на закуску - лёгкое бизе.
Nightmare » 30.12.2017, 13:32 Нет, ну вы только узрите, какая прелесть :oops: И особенно приятно сознавать, что и сам внес кое-какой вклад в рецензию - на уровне, скажем так, консалтинга. Прекрасно знаю, что к "Зверю" и вообще к Боровчику нельзя относиться слишком серьезно, и потому такой деятель словно создан для главного нашего форумного оригинала. Нестандартность подхода Сергея не перестает меня изумлять вот уже целых три года, с того самого Казино-2014, где познакомились, и я абсолютно убежден, что пока такие люди вкладываются в творчество - оно будет иметь смысл при любых проблемах нынешнего кинематографа. Жму лапу, Енотище, жги и в новом году!
Андрей Волков » 31.12.2017, 03:43 Неужто автобиография? Так-с, заглянем в энциклопедию.
Еноты - это своенравные, своевольные, свободолюбивые, шустрые, подвижные зверьки, которые отличаются непоседливостью и большим любопытством. Так, теперь прочтем про зверя. Кто знает, может кино про озверевшего енота. Нет, это про другого зверя. У Енота в тексте интересные мысли, хоть он скромно приписывает их другим людям. Пусть под текстом красуется мнение строгого критика, но Сердитый кот текст оценил с симпатией. Может, и 7 бы поставил на конкурсе. Хотя да, большей структурированности не помешало бы.
Pinkman » 31.12.2017, 14:16 Интересно, а какие это идеи стольких пользователей КП включены в этот текст? Но он определённо необычен, как, в принципе, и многие другие тексты товарища Енота. И как бы некоторые моменты ни казались абсурдными, это как минимум интересно читать. Да и так копаться в фильме ещё надо уметь.
Snark_X » 31.12.2017, 15:53 Теория эволюции, суп существ, софти, криспо, оргии, воск на сосках и карлики аквалангисты. Порою мне кажется, что процесс написания рецензии для автора куда увлекательнее конечного результата. Он тщательно планирует, размечает, сгибает по пунктирным линиям лишь для того, чтобы потом кто-то ходил вокруг с растерянной физиономией и словами «Что это было, Пух?» А было весело и забавно, немножко абсурдно, частично метафорично. Ира на образах, может быть не для всех, но для тех, кто хотел бы.
cherocky » 31.12.2017, 16:53 Нет, банить не буду. Текст, конечно, очень вырос и принарядился по сравнению с версией на форуме. И тогда, и сейчас мне в нем очень приглянулась одна мысль: про неандертальские корни и откат к первобытному. Или даже не сама мысль, а скорее этот образ прото-сознания, к нему в искусстве (особенно модернистском) часто обращаются, пытаясь понять, что было до. До языка, до мышления, до морали - как оно ощущалось внутри и было ли вообще это самое "внутри". Да, текст Енота к финалу пошел немного по другой дорожке, ударившись в социальное, но мне действительно понравилось, что начальный угол обзора был именно таким, а это не самая типичная трактовка для Боровчика.
nocive » 31.12.2017, 19:22 Вам никак нельзя отказать в уникальности стиля и самобытности мышления: все эти параллели и ассоциации, на которые наводит вас фильм, едва ли пришли в голову кому-то еще из наших авторов. Здесь, кстати, и с формой все совсем неплохо, так что текст заслуживает самых хороших слов.
Martinadonelle » 04.01.2018, 16:29 С ходу читерский прием, несколько приятненько упоминание меня в эпиграфе, тем более, уж я-то знаю, что никаких идей у меня нет и не было. Как всегда, алогичные выводы, домыслы и факты с потолка, все смешано в этакой каше дружбы. Тем не менее, тексты Енота одни из самых оригинальных текстов, которые когда-либо играли в разделе, а на сегодняшний день конкурентов в этом нестандартном направление а-ля Чеширский енот у него просто нет. Планка уверенно покорена, и автор стабильно ее держит, хотя следует признать, что и на нем отразилось влияние того самого раздела. Гнет он, гнет, но вряд ли сломает, вот в чем прикол-то здесь таится.
Сообщение #485 Jezebel » 05.01.2018, 14:09 Очень помню этот текст) Надо сказать, что автор тогда ещё очень удивил. Вот реально не знала, что вы так можете! И ещё этот трогательный вопрос: «А как же любовь?» Здесь есть и юмор, и серьёзные размышления, и нечто большее – за всеми этими буквами, строчками, знаками виден автор. Человек чувствующий, ранимый, творческий.
Scum2 » 06.01.2018, 01:08 Ну Кошмар немного зря придрался, какая разница, откуда герои посвящения, все они там были.
А вообще - потрясающе интересная фантасмагория из сплетшихся чресел... Вам бы книгу какую-нибудь по альтернативной истории написать. Не очень охота смотреть этот фильм, но фильм, по-моему, просто удостоился чести, и я не шучу. Вообще, это так прекрасно - видеть, как рождается живая мысль, как она блуждает, может, заблуждается, может, где-то выбирается на дорогу, озаренную Луной. Живая мысль, живой язык. Прекрасно, что это есть.
Poets of the Fall » 07.01.2018, 18:13 Ой, обожаю всякого рода посвящения в текстах, это так мило, каюсь сама такими штуками иногда грешу.
Что касается самой рецензии - вот честно на этот раз зашло. Невероятно живой, остроумный, захватывающий текст получился. Прочитала на одном дыхании, почти все время кивала и местами улыбалась. Сразу в глаза бросилось нетипичное для автора изложение,к слову, раньше авторская мысль протекала буквально мимо меня, содержание умело пряталось за громоздкой и несколько одиозной формой. Данный же текст совершенно понятен читателю, умён и увлекателен. Хочется побольше подобных текстов от автора.
Виктория » 09.01.2018, 21:40 Помню авторскую работу в конкурсе (правда, не помню, в каком, гг). Помню небольшую дискуссию вокруг. Новый вариант, конечно, цельнее, любопытнее и всеохватнее. Ну, авторское стремление к совершенству заслуживает отдельного упоминания. Не каждому свойственна самокритика в принципе. Потому - только респекты.
Irineia » 10.01.2018, 02:27 Как всегда, очень оригинально, крайне самобытно и бесстрашно. Это видно даже по тому, как монументально автор берётся за дело, начиная с неандертальцев и заканчивает концом света. Но вообще, создаётся ощущение, что это не фильм, а какой-то тихий ужас, символом которого для меня стал образ "совокупляющегося галантереяфила". Но в любом случае могу сказать точно и определённо - это было незабываемо
Mias » 10.01.2018, 18:29 Давно ждала узнать, что же наготовил енот. А своими ловкими лапками, вымыв предварительно продукты, блюдо яркое, противоречивое и... и это песочное пирожное, очевидно же по оттенкам неандертальских скал. (И, меж прочим, если людей тянет заниматься сексом с кем угодно, то не известно, что именно отклонение - такая тяга или современные ограничения XD). А ещё... это очень сексуальное пирожное)) Эротическая выпечка
Венцеслава » 11.01.2018, 15:24 Очень смешной текст (даже боюсь гадать, намеренно ли смешной или непреднамеренно). Совокупляющиеся коняшки - наше все