>
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Кинодум Викторина Американка Кинодум Викторина Стоп-Кадр Кинодум Викторина Ребус Кинодум Викторина Классик Кинодум Викторина Дежа-вю Кинодум Викторина Меню Кинодум Викторина Юмор Кинодум Викторина Музыка Кинодум Викторина Постер Кинодум Викторина Знаменитость Кинодум Викторина Прятки Кинодум Викторина Чёрная Дыра Кинодум Викторина Поиск Кинодум Викторина Хронология Кинодум Викторина Право Выбора Кинодум Викторина Чужой Кинодум Викторина Тайна Кинодум Викторина ..Дороже Денег
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Жизнь взаймы - 1977, Bobby Deerfield - 1977
EnotSty
сообщение 30.11.2018, 17:56
Сообщение #1


Джедай
Иконка группы

Группа: КиноМодератор
Сообщений: 2 008
Спасибо сказали: 4403раз(а)
Регистрация: 2.9.2014
Посл. Визит:
16.3.2019, 2:01
Из: Сузун

Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ

Жизнь взаймы Bobby Deerfield
год - 1977
страна - США
слоган «Who is Bobby Deerfield? No one really knew. Not the crowds who cheered him. Not the women who made love to him. Not the family who reached out to him. No one until now. No one until her»
режиссер Сидни Поллак
сценарий Элвин Сарджент, Эрих Мария Ремарк
продюсер Сидни Поллак, Джон Формен
оператор Анри Декэ
композитор Дейв Грузин
художник Стивен Б. Граймз, Марк Фредерикс, Гэбриель Бечир
монтаж Фредерик Стайнкамп
жанр драма, мелодрама,
сборы в США - $9 300 000 сборы
премьера (мир) - 17 сентября 1977, ...
рейтинг MPAA рейтинг PG - рекомендуется присутствие родителей
время 124 мин. / 02:04
В главных ролях: Аль Пачино
Марта Келлер
Анни Дюпере
Уолтер МакДжинн
Ван Доуде
Жерар Эрнандес
Штефан Мельдегг
Норм Нилсен
Ромоло Валли
Хайме Санчес
...
Роли дублировали: Олег Вавилов
Алина Покровская
Валентина Тэжик
Юрий Пузырёв
Владимир Кенигсон

Золотой глобус, 1978 год - Номинации (1): Лучшая мужская роль (драма) (Аль Пачино)
Цитата
У автогонщика Бобби Дирфилда погибает друг-коллега. Он отказывается снова садиться за руль, пока не узнает точно, что же послужило причиной аварии. Но на самом деле это лишь предлог — ему просто опостылело крутить баранку гоночного болида. Однажды в санатории он знакомится с девушкой, которая оказывается смертельно больной, — и только она в состоянии обострить его жизненные рецепторы и вернуть его иссякшую кипучую энергию…

Рейтинг на КиноПоиске - 6.584 (1726) на IMDb: 5.90 (3229)
Рейтинг кинокритиков - 3 + 8 = 11 4.4 - 27%
Знаете ли вы, что...
«Жизнь взаймы» — экранизация одноименного романа Эриха-Марии Ремарка.
Оригинальное название картины — «Бобби Дирфилд».Страница фильма на Кинопоиске - https://www.kinopoisk.ru/film/zhizn-vzaymy-1977-4880/


--------------------
Я не против Windows, я за linux :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
EnotSty
сообщение 30.11.2018, 17:59
Сообщение #2


Джедай
Иконка группы

Группа: КиноМодератор
Сообщений: 2 008
Спасибо сказали: 4403раз(а)
Регистрация: 2.9.2014
Посл. Визит:
16.3.2019, 2:01
Из: Сузун

Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
2 августа 2010 | 10:05 странице рецензии https://www.kinopoisk.ru/user/760151/comment/937161/ - рецензия серая, фонарь рецензии - зелёный
Если вы решились посмотреть этот фильм, и при этом читали роман Ремарка, то я настоятельно НЕ рекомендую это кино. Если искажены даже фамилии, не говоря о сюжете или там образах. Если вы решились посмотреть этот фильм, и при этом являетесь фанатом Формулы I, то вы знаете, что в число фильмов, обязательных к просмотру болельщиками этих гонок этот фильм НЕ входит. Если вы решились посмотреть этот фильм, и при этом поклонница Аль Пачино, то, пожалуй, как говорят у нас «С пивом — потянет». Если вы решили посмотреть этот фильм только потому, что делать было нечего и он просто попался под руку, то в принципе ничего страшного. Фильм как фильм. Бывает хуже.
Ремарк. Он числится только в титрах. Нигде его больше нет. Ни в сюжете, ни в атмосфере, ни в образах. НИГДЕ. Так что не ищите эту чёрную кошку в чёрной комнате, тем более ещё раз повторюсь, что её (его) здесь НЕТ.
Аль Пачино. По ходу, он единственный, кто читал книгу. По началу, он даже пытался объять необъятное, в том смысле, что пытался как-то прилепить образ Клерфе здешнему гонщику. Но, ему хватило профессионализму, чтобы в какой-то момент попросту бросить это, создать свой образ и реализовывать его до конца. Не скажу, что он проявил здесь чудеса актёрского мастерства, но обедни не портил.
Главная героиня. Образец полнейшей беспомощности. Она по ходу вообще ничего не читала, кроме того текста, который ей давали с рекомендациями типа «Здесь расположитесь тут, а здесь изобразите стервочку». Если уж она решила жить на всю катушку, то либо не нашли подходящую катушку, либо решение было принято только на словах.
Лидия. Не смотря на то, что роль у неё была в некотором смысле второго плана, справилась на все сто. Было ясно, что много ей не позволят, а потому она исправно тянула свою лямку, ненадолго появляясь в кадре.
Атмосфера и ритм (Можно было добавить ещё кое-какие критерии) убаюкивающие. И это в фильме про гонки и гонщиков, в фильме про неубедительно больную смертельной болезнью даму…
Панорамы природы. Их, увы, показывали очень так кратенько, но они действительно эпичны и красивы. Можно было бы и побольше. Тем более, что фильм не короткий, а показано в нём немного.
Обрывки сюжета, какие-то люди, кролики (или всё же собаки). В принципе, даже если смириться с тем, что нас заманили Ремарком, которого здесь ну нету, и смотреть кино про… как кино про… Вот только про что… Ну да ладно. Попробуем считать это ну чем, ну не знаю, арт-хаусом что ли. Итак. Масса моментов, которые возникают из ничего. И ладно бы канули в Лету, но ведь к ним периодически возвращаются. Может речь шла вот о чём. Снимали фильм. Делали какие-то зарубки, типа вот здесь мы потом придумаем то-то, а вот тут — это. А потом просто всё свалили в кучу. Мол, зритель у нас мудрый — сам додумает.
Понравились кое-какие находки, которые были вроде как мелочи, но именно они запомнились, а вот фильм, после просмотра моментально начал забываться. Скажем фокусник. По сути, заслуживает персонального плюса. Колбасник с воздушным шаром. Шарж на Гудвина Великого и ужасного. Гонщик со сломанной шеей. Вот герои этого фильма.
Зрительские НЕ симпатии. Об этом фильме прочитал во многих местах, и в основном преобладают не самые шоколадные отзывы. Логично задать вопрос — для кого фильм?
Диалоги. Ну, хоть тут особых откровений было не много, но всё же послушать было чего. Оно, конечно, не Ремарк и не Древняя Греция, но всё же отторжения не вызвало.
Итог. Фильм на троечку. Если читали Ремарка, то посмотрите с чего я начал свою рецензию, если нет, поглядите. В принципе на раз можно и поглядеть… в книгу… лучше в книгу…


--------------------
Я не против Windows, я за linux :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.3.2019, 23:28
Rambler's Top100





Главная   Лучшие Вопросы Форум  Викторина Стоп-Кадр  Викторина Счастливчик  Викторина Ребус  Викторина Прятки  Викторина Юмор