>
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Кинодум Викторина Американка Кинодум Викторина Счастливчик Кинодум Викторина Стоп-Кадр Кинодум Викторина Ребус Кинодум Викторина Классик Кинодум Викторина Дежа-вю Кинодум Викторина Меню Кинодум Викторина Юмор Кинодум Викторина Музыка Кинодум Викторина Постер Кинодум Викторина Знаменитость Кинодум Викторина Прятки Кинодум Викторина Чёрная Дыра Кинодум Викторина Поиск Кинодум Викторина Хронология Кинодум Викторина Матрица Кинодум Викторина Право Выбора Кинодум Викторина Чужой Кинодум Викторина Тайна Кинодум Викторина ..Дороже Денег
> La bête (1975), Зверь (1975)
EnotSty
сообщение 29.1.2018, 12:23
Сообщение #1


Железный человек
Иконка группы

Группа: КиноМодератор
Сообщений: 1 893
Спасибо сказали: 4296раз(а)
Регистрация: 2.9.2014
Посл. Визит:
Вчера, 10:56
Из: Сузун

Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
La bête Зверь

год - 1975
страна - Франция
слоган «Just About The Most Outrageous Erotic Fantasy Ever Committed To Film»
режиссер Валериан Боровчик
сценарий Валериан Боровчик
продюсер Анатоль Доман
оператор Бернар Дайенкур, Марсель Гриньон
художник Жак Д’Овидио, Пит Большер, Ален Гийе
монтаж Валериан Боровчик
жанр ужасы, фэнтези, драма, мелодрама, детектив, ... слова
премьера (мир) - 20 августа 1975, ...
возраст 18+
время 104 мин. / 01:44
В главных ролях:
Сирпа Лейн
Лизбет Хаммел
Элизабет Каза
Пьер Бенедетти
Ги Трежан
Ролан Армонтель
Марсель Далио
Роберт Капиа
Паскаль Риво
Хассан Фолл
Рейтинг фильма на кинопоиске 5.692 (454) на IMDb: 5.90 (3288)
Рейтинг кинокритиков в мире 60% 9 + 6 = 15 5.8
Входит в список "1000 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть"
Цитата
Маркиз Матюрен собирается жениться на Люси, богатой американской наследнице. Невеста, прибывшая в старинный замок, спрятанный от посторонних глаз в девственном лесу, ничего не знает о тщательно скрываемой семейной тайне, ставшей проклятьем знатного рода. Оказывается, двести лет назад маркиза Ромильда, прабабка ее жениха, согрешила с лесным чудищем…


Видео не проверял - если что не так - пишите - исправим biggrin.gif Полной он-лайн версии не нашёл может плохо искал может из-за фривольности содержания её и нет...
Страница фильма на кинопоиске https://www.kinopoisk.ru/film/zver-1975-179337/
Страница рецензии не меня, а куда более авторитетного автора https://www.kinopoisk.ru/review/rev_id/868715/
На фильм мною написано 2 рецензии так что каждой отдельный пост wink.gif


--------------------
Я не против Windows, я за linux :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
 
Начать новую тему
> Ответов
EnotSty
сообщение 29.1.2018, 13:52
Сообщение #2


Железный человек
Иконка группы

Группа: КиноМодератор
Сообщений: 1 893
Спасибо сказали: 4296раз(а)
Регистрация: 2.9.2014
Посл. Визит:
Вчера, 10:56
Из: Сузун

Фильтр показа вопросов:Все




Ник В Ответ
Этот текст приняли более благосклонно.
Nightmare163 6 июля 2017 В следующий раз пришли итоговый вариант текста мне на сварку, ладно? Будет поменьше нелепостей, от которых кое-кто схватится за голову, а я начну грустить, ибо в курсе, как долго ты писал и насколько тщательно прорабатывал. Всё понимаю, но когда видишь ошибки в посвящении (!), то режим придирчивой сволочи включается сам собой. Ну нет на КП некоторых из указанных тобой пользователей. Они есть на ДК, и это важное уточнение, особеннно вспомнить, кто и где теперь чаще дислоцируется. Впрочем, если большинство из указанных этот текст никогда не увидят, то молчу. Не/смотря на — пишется слитно, мессендж — нет такого слова (есть без «н» в середине), эволюционный вброс как по мне абсолютно голословный. Что это за теория такая? Ты ссылаешься на мнения коллег, то есть это кто-то из них направил, или есть официальные источники? Неплохо было бы проявить последовательность, логично? Ладно, бог с этой формой, хоть она и жестоко губит. По содержанию гораздо лучше, но тут такой момент, что я видел фильм и легко могу восстановить в памяти образы. Смогут ли несмотревшие, если фразы построены так, словно у тебя в тексте есть картинки? На ДК они есть, помню, но вот тут выбранная манера сразу же теряет в эффективности. Святого отца ты использовал неверно, я уже говорил это. Конечно, фантазировать можно всякое, но это сильно притянуто. Другое дело, последние три абзаца. Им в отрыве от всего остального хоть 10 мог бы поставить. Вот как двигаться надо было! Слоеная такая работа получилась. Как что-то цельное не могу ее оценить. Увы, но форма таки важна. Как и подача материала. Они гарантируют удовольствие от чтение, а не изумление через строчку. За проделанный труд, однако, огромный респект! Большего эта пастрольная зоофильская порнушка все равно не заслуживает.

Soleyl » 28.12.2017, 22:35 Все еще под впечатлением от предыдущего текста (напоминаю – кувалда), и тут на меня упал метеорит. :Yahoo!: Автор сыпет фактами как горохом из рваного мешка, сыпет щедро, и если хоть половина прорастет, следующий год будет особо урожайным. :D И хотя с большинством из этих фактов мне хочется поспорить (ладно, не будем скромничать – поспорить хочется практически СО ВСЕМ :O: ), читается это веселое безобразие бодро и с удовольствием good.gif

Андреа БазиЛеоник » 29.12.2017, 19:48 Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что автор подрос, а его рецензионные способности вышли на новый, более качественный уровень. Если раньше его работы воспринимались как уникальное, но легкомысленное, фриковое чтиво, то сейчас, по крайней мере в данном случае, рецензию на «Зверя» можно назвать серьезным, вдумчивым исследованием, в котором сохранена авторская индивидуальность. Енот, так держать!)

Кеттариец » 30.12.2017, 01:29 EnotSty - Зверь и полис

Название сразу пугает. Инстинктивно ждёшь от текста чего-то звериного: звериной ярости, звериного чутья...зверского аппетита. Настораживает в общем.
Эпиграф, между прочим, ещё страшнее, потому что из Библии. Но не из детской. А я читал только детскую. В детстве. И теперь мне как-то не по себе.
Описанное ниже лишь подтверждает мои и без того подтвердившиеся опасения. Автор нагнетает жути, погружает в глубины палеонтологического кошмара. Приведу лишь малый отрывок:
Что известно о перволюдях? Если добычи не было, то жрали своих, а если есть не хотелось, то занимались животным сексом, не важно с кем. При этом и сами жертвы понимали, что хорошо что так, а то ведь съесть могли... :shock:
Далее приоткрывается завеса зловещей тайны. Оказывается западные европейцы - "кровные" родственники неандертальцев. :shock: :shock:
Постепенно приближаясь к драматичной развязке, автор подводит к основному, так сказать, блюду, утверждая, что в описываемой ниже картине "за женщиной гонится дичь" (птица?). Читать становится невыносимо страшно. Но, чтобы добраться до сути происходящего, нужно пересилить себя, взглянуть своим страхам в лицо и узнать, что... сенегальские негры являются носителями животной сексуальности, общество трансформируется в нейросеть из переплетенных чресел, а жизнь, если где и шевелится, то только в постелях.
Я всегда знал это! Просто не мог сформулировать как следует. :Bravo:
Зря автор жути нагонял. Ничего страшного, всё в порядке вещей. Вот так всегда с Енотами...

Polidevk » 30.12.2017, 03:46 Интересное исследование. Автор охватывает огромные временные пласты, берется за большие темы. Не знаю - фильм ли тут виноват или Енотам такое свойственно, но выходит весьма любопытно. Текст берет авторским напором и погружением в проблему. Автор призывает задуматься и у этого призыва есть все шансы быть услышанным.

Fleur du Mal » 30.12.2017, 10:44 По сравнению с первоначальным вариантом, эта рецензия намного "дружелюбней" к читателю, она лучше сконструирована. Она КОРОЧЕ, что ей к лицу. Она пролетает легко и почти без ухабов. При этом, Ваша аналитика, желание во всём дойти до самой сути никуда не делись, а результаты размышлений даже преумножились. И, что важно, работа не только анализирует фильм, она и развлекает, демонстрируя очень симпатичное чувство юмора. Получайте автор забористый коктейль, который хорошо пойдёт под тост с яичницей. А на закуску - лёгкое бизе.

Nightmare » 30.12.2017, 13:32 Нет, ну вы только узрите, какая прелесть :oops: И особенно приятно сознавать, что и сам внес кое-какой вклад в рецензию - на уровне, скажем так, консалтинга. Прекрасно знаю, что к "Зверю" и вообще к Боровчику нельзя относиться слишком серьезно, и потому такой деятель словно создан для главного нашего форумного оригинала. Нестандартность подхода Сергея не перестает меня изумлять вот уже целых три года, с того самого Казино-2014, где познакомились, и я абсолютно убежден, что пока такие люди вкладываются в творчество - оно будет иметь смысл при любых проблемах нынешнего кинематографа. Жму лапу, Енотище, жги и в новом году!

Андрей Волков » 31.12.2017, 03:43 Неужто автобиография? Так-с, заглянем в энциклопедию. Еноты - это своенравные, своевольные, свободолюбивые, шустрые, подвижные зверьки, которые отличаются непоседливостью и большим любопытством. Так, теперь прочтем про зверя. Кто знает, может кино про озверевшего енота. Нет, это про другого зверя. У Енота в тексте интересные мысли, хоть он скромно приписывает их другим людям. Пусть под текстом красуется мнение строгого критика, но Сердитый кот текст оценил с симпатией. Может, и 7 бы поставил на конкурсе. Хотя да, большей структурированности не помешало бы.

Pinkman » 31.12.2017, 14:16 Интересно, а какие это идеи стольких пользователей КП включены в этот текст? Но он определённо необычен, как, в принципе, и многие другие тексты товарища Енота. И как бы некоторые моменты ни казались абсурдными, это как минимум интересно читать. Да и так копаться в фильме ещё надо уметь.

Snark_X » 31.12.2017, 15:53 Теория эволюции, суп существ, софти, криспо, оргии, воск на сосках и карлики аквалангисты. Порою мне кажется, что процесс написания рецензии для автора куда увлекательнее конечного результата. Он тщательно планирует, размечает, сгибает по пунктирным линиям лишь для того, чтобы потом кто-то ходил вокруг с растерянной физиономией и словами «Что это было, Пух?» А было весело и забавно, немножко абсурдно, частично метафорично. Ира на образах, может быть не для всех, но для тех, кто хотел бы.

cherocky » 31.12.2017, 16:53 Нет, банить не буду. Текст, конечно, очень вырос и принарядился по сравнению с версией на форуме. И тогда, и сейчас мне в нем очень приглянулась одна мысль: про неандертальские корни и откат к первобытному. Или даже не сама мысль, а скорее этот образ прото-сознания, к нему в искусстве (особенно модернистском) часто обращаются, пытаясь понять, что было до. До языка, до мышления, до морали - как оно ощущалось внутри и было ли вообще это самое "внутри". Да, текст Енота к финалу пошел немного по другой дорожке, ударившись в социальное, но мне действительно понравилось, что начальный угол обзора был именно таким, а это не самая типичная трактовка для Боровчика.

nocive » 31.12.2017, 19:22 Вам никак нельзя отказать в уникальности стиля и самобытности мышления: все эти параллели и ассоциации, на которые наводит вас фильм, едва ли пришли в голову кому-то еще из наших авторов. Здесь, кстати, и с формой все совсем неплохо, так что текст заслуживает самых хороших слов.

Martinadonelle » 04.01.2018, 16:29 С ходу читерский прием, несколько приятненько упоминание меня в эпиграфе, тем более, уж я-то знаю, что никаких идей у меня нет и не было. Как всегда, алогичные выводы, домыслы и факты с потолка, все смешано в этакой каше дружбы. Тем не менее, тексты Енота одни из самых оригинальных текстов, которые когда-либо играли в разделе, а на сегодняшний день конкурентов в этом нестандартном направление а-ля Чеширский енот у него просто нет. Планка уверенно покорена, и автор стабильно ее держит, хотя следует признать, что и на нем отразилось влияние того самого раздела. Гнет он, гнет, но вряд ли сломает, вот в чем прикол-то здесь таится.

Сообщение #485 Jezebel » 05.01.2018, 14:09 Очень помню этот текст) Надо сказать, что автор тогда ещё очень удивил. Вот реально не знала, что вы так можете! И ещё этот трогательный вопрос: «А как же любовь?» Здесь есть и юмор, и серьёзные размышления, и нечто большее – за всеми этими буквами, строчками, знаками виден автор. Человек чувствующий, ранимый, творческий.

Scum2 » 06.01.2018, 01:08 Ну Кошмар немного зря придрался, какая разница, откуда герои посвящения, все они там были.
А вообще - потрясающе интересная фантасмагория из сплетшихся чресел... Вам бы книгу какую-нибудь по альтернативной истории написать. Не очень охота смотреть этот фильм, но фильм, по-моему, просто удостоился чести, и я не шучу. Вообще, это так прекрасно - видеть, как рождается живая мысль, как она блуждает, может, заблуждается, может, где-то выбирается на дорогу, озаренную Луной. Живая мысль, живой язык. Прекрасно, что это есть.

Poets of the Fall » 07.01.2018, 18:13 Ой, обожаю всякого рода посвящения в текстах, это так мило, каюсь сама такими штуками иногда грешу.
Что касается самой рецензии - вот честно на этот раз зашло. Невероятно живой, остроумный, захватывающий текст получился. Прочитала на одном дыхании, почти все время кивала и местами улыбалась. Сразу в глаза бросилось нетипичное для автора изложение,к слову, раньше авторская мысль протекала буквально мимо меня, содержание умело пряталось за громоздкой и несколько одиозной формой. Данный же текст совершенно понятен читателю, умён и увлекателен. Хочется побольше подобных текстов от автора.

Виктория » 09.01.2018, 21:40 Помню авторскую работу в конкурсе (правда, не помню, в каком, гг). Помню небольшую дискуссию вокруг. Новый вариант, конечно, цельнее, любопытнее и всеохватнее. Ну, авторское стремление к совершенству заслуживает отдельного упоминания. Не каждому свойственна самокритика в принципе. Потому - только респекты.

Irineia » 10.01.2018, 02:27 Как всегда, очень оригинально, крайне самобытно и бесстрашно. Это видно даже по тому, как монументально автор берётся за дело, начиная с неандертальцев и заканчивает концом света. Но вообще, создаётся ощущение, что это не фильм, а какой-то тихий ужас, символом которого для меня стал образ "совокупляющегося галантереяфила". Но в любом случае могу сказать точно и определённо - это было незабываемо

Mias » 10.01.2018, 18:29 Давно ждала узнать, что же наготовил енот. А своими ловкими лапками, вымыв предварительно продукты, блюдо яркое, противоречивое и... и это песочное пирожное, очевидно же по оттенкам неандертальских скал. (И, меж прочим, если людей тянет заниматься сексом с кем угодно, то не известно, что именно отклонение - такая тяга или современные ограничения XD). А ещё... это очень сексуальное пирожное)) Эротическая выпечка

Венцеслава » 11.01.2018, 15:24 Очень смешной текст (даже боюсь гадать, намеренно ли смешной или непреднамеренно). Совокупляющиеся коняшки - наше все


--------------------
Я не против Windows, я за linux :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Спасибо сказали:
 

> Сообщений в этой теме


Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.9.2018, 9:13
Rambler's Top100





Главная   Лучшие Вопросы Форум  Викторина Стоп-Кадр  Викторина Счастливчик  Викторина Ребус  Викторина Прятки  Викторина Юмор