Перейти к содержимому


Фотография

Новая машина Майка Mike's New Car (2002)

Рецензия

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 EnotSty

EnotSty

    Дивергент

  • КиноМодератор
  • 4007 сообщений
  • 5326 спасибо
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сузун
  • Интересы:Псевдофантастика
    линукс
    Формула 1
    кино
    рок-музыка
    велосипед
    автостоп
  • Думы:16
  • Думки:165
  • Фильтр показа вопросов:Все
  • IQ:0

Отправлено 01 November 2024 - 05:07 AM

Взято отсюда https://www.kinopois...omment/2379678/

229092.jpg

Новая машина МайкаMike's New Car (2002)

26 марта 2016 | 09:06

21 год назад закрылось единственное известное мне неформальское радио. Предпоследней программой, вышедшей в эфир, была «Scuggetteout», посвящённая сумчатой псевдофантастике (далее СумПФ). В своё время активно интересовался этим направлением и даже пытался писать в этом жанре, но вот в кинематографе каких-либо примеров не встречал. Один мой знакомый посоветовал сей коротыш. Что ж. Попробуем разобраться, является ли сей опус СумПФом.

В некоторых жанрах кроме героев и антигероев, различных *гонистов и прочих обязательных персов порой встречаются излюбленные объекты насмешек. Где-то это глубокий и агрессивный троллинг, где-то простенький дружеский шарж или подкол. У СумПФов таковым был «машиноездящий», или как ещё любили называть сей объект «сardriving». Персонаж было невозможно представить без машины, причём, речь шла не о холодильнике или компьютере, а именно об авто. Машина была для машиноездящего этаким фетишем, тотемом и иконой, на которой в принципе можно (и нужно) было ездить, но куда важнее были, например, вопросы статуса, самого факта обладания авто, и ещё важнее момент, чтобы другие это осознавали и покрывали машиноездящего толстым слоем уважения. Время от времени машиноездящий комплектовался ещё одним героем, «тот кто сидит рядом». Сей персонаж был типичным чайником и, либо мешал машиноездящему своими действиями, либо не восхищался и вообще не понимал, ну машина и что такого… Итак, по этому пункту плюс.

Второе. СумПФы тяготели к малому жанру. Я не то что романов,… повестей то у них практически не встречал. А вот циклы рассказов размером с запись в микроблоге, это сколько угодно. Здесь тоже короткий метр, так что плюс.

Третье. СумПФы нарочито позитивны. В их произведениях используются яркие краски, зачастую с кислотными оттенками. При этом авторы не утруждают себя прописываем подробностей окружающего ландшафта. Всё крутится вокруг действия и диалогов. Здесь всё выстроено в этом ключе.

Четвёртое. В среднестатистическом СумПФном сюжете, машиноездящий сталкивается с проблемами, возникающими именно по причине автомобиля и отношения к оному. Тут можно сказать хрестоматийное развитие событий.

Пятое. СумПФ. Всё-таки в первую очередь псевдофантастика, а значит какие-то краеугольные моменты должны быть. С теми или иными оговорками это действительно так. Например, за фантастичностью сюжета скрывается настоящее время. Не смотря на то, что главные герои монстры. а машина подчёркнуто футуристична, мы легко можем заменить авто на какой-нибудь «чудо-запорожец», героев на обычных водителей, а монстрополис на любой населённый пункт Земли. В результате получим обычную ситуацию, только с футуристическим скином.

Казалось бы, вот оно, то, что я так долго искал. Но попробуем теперь посмотреть на это всё вооружённым глазом.

Во-первых, СумПФы, известные мне — идейные антиглобалисты. В итоге, скажем, литературу в этом направлении видел только в формате самиздата или ещё какого-то неформальства. Здесь известная голливудская студия. Оно, конечно, различных экстремалов, которые таки что-то такое творили в Голливуде хватает… но идём далее.

Позитивность, смех, комедийность, сатиричность, всё это у СумПФов действительно важно, а местами и обязательно. Но ни в одном произведении у них нет такого, чтобы нужно было смеяться над тем, как кому-то больно и уж тем более смертельно опасно. В мульте есть сцена, где один из героев попадает в двигатель, и чуть было не погибает. Но сцена, как я понял, ооочень смешная.

Ещё несколько аргументов. СумПФ, это всё-таки авангард, причём в рамках жанра приветствуется разнообразный словесный эксперимент с эмоциональными вставками. Мне очень не хватало чего-то типа «И упал на него типа графский станок свыше», ну или хотя бы пресловутого «вся жизнь — енот». По сути, в фильме никакого авангарда нет и в помине. Пусть и футуристическая, но классика.

СумПФы любят работать со словоформой почитая разнообразных авторов от Велимира Хлебникова до каких-нибудь безвестных леттреистов. Увы, но нет тут не то, чтобы слов из знаков препинания или синтаксиса из набора букв и графем, но даже элементарных неологизмов…

Эти и другие наблюдения наводят на мысль, что элементы СумПФ здесь есть, но именно что элементы. Основа тут классика и результат хоть и замечательный но таки классический.

Кто-нибудь из чтецов может сказать. Ну хорошо, а вот если всё же захочется посмотреть пусть и не чисто СумПФного, но хотя бы по ближе, то что можно глянуть?

Ну, если анимация, то посмотрите, например, Ивана Максимова. Если что-то более народное и доступное, то «Мальчик шёл — сова летела» ну или наши пластилиновые мульты от «Пластилиновой вороны» до «Падал прошлогодний снег».

ПеЦе

Возвращаясь к машине Майка. Мне все эти корпорации и университеты больше нравятся именно в короткометражном формате. Конкретно этот мульт удачный, хотя и не так много нового тут можно увидеть. Ярко, позитивно, монструозно «И ничуть не страшна» хехехех

Спойлер
46x73Nightmare16328 марта 2016, 13:29

Скромняга Енот отчего-то не сообщил злобному Найту о выходе нового текста. Не иначе, Найт лишился доверия за свой прошлый разнос? Досадно, если так, но все же Енот старался, а значит вниманием обделен быть не должен.

Перво-наперво спасибо за автору за здравенький такой F.A.Q. по теме. Для меня всегда плюс, когда автор не строит из себя зауми и пытается разговаривать с народом на понятном языке. Признаться, если бы не первый абзац, то я бы сходу и не опознал хорошо мне знакомого автора. Это сочтем также плюсом. Лично для себя я вижу главную проблему в этом тексте — с трудом могу понять, что относится к фильму, а что к теории вопроса. Но поскольку у рецензии «правильный» фонарь, то будем считать, что автора сильно в сторону не увело. Утилитарность темы определяет к ней отношение. Она презентуется, и вполне себе авторитетно, но не заметно попыток заинтересовать, тем более автор сходу берет ностальгическую интонацию. Не думаю, что это самый верный ход, тут по тематике не очень подходит. Впрочем, это сугубо мое видение, недостаток знаний по матчасти все-таки влияет. С ненужными уточнениями вроде «как я понял» надо что-то делать — очень глаз режет и сводит всю эту псевдонаучность на нет. Применение сленговых словечек редко когда может встретить одобрение, и здесь не тот случай. В общем-то, достаточно ровная и спокойная работа, выполненная на скорую руку, а потому на многое и не претендующая. 


Я не против Windows, я за linux :)





Темы с аналогичным тегами Рецензия

Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных