Хитмэн (2007) Hitman
О фильме Год производства - 2007
Страна - Франция, США, Великобритания
Жанр - боевик, триллер, криминал
Слоган - «Говорят, он один смертный грех»
Режиссёр - Ксавье Жанс
Сценарий - Скип Вудс, Лоуис Пьер Бруно
Продюсер - Адриан Аскариа, Чарльз Гордон, Пьер-Анж Ле Пожам, ...
Оператор - Лоран Барес
Композитор - Джеф Дзанелли
Художник - Жак Бюфнуар, Джагри Айдин, Йохан Джордж, ...
Монтаж - Карло Риццо, Антуан Варей
Бюджет - $24 000 000
Сборы в США - $39 687 694
Сборы в мире - + $60 278 098 = $99 965 792
сборы - Зрители США 5.7 млн, Россия - 813.6 тыс, Франция - 790.4 тыс, ...
Сборы в России - $4 797 000
Премьера в России 29 ноября 2007, «Фокс/Гемини»
Премьера в мире 21 ноября 2007, ...
Релиз на DVD 17 января 2008, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray 20 ноября 2008, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст 18+
Рейтинг MPAA R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время - 1 ч 29 мин
Чтобы понять/принять фильм, порой нужно правильно поставить вопрос. С детективами это просто – кто убийца, каковы мотивы? Если тупая комедия, то где смеяться? А вот Хитмэн. Правильный вопрос такой: почему по игре, у которой было несколько частей и куча миссий, изначально сделали ТОЛЬКО ОДНУ серию. Мало денег? Не аргумент - бюджет $24 000 000 – мировые сборы $99 965 792, низкий рейтинг? Тоже не убедительно 5.9 при 119 277 оценок. В энциклопедии написано? Ну так энциклопедию люди пишут… Так почему одна часть? Оно конечно потом были какие-то перезапуски и ещё что-то… но это потом.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно внимательно смотреть фильм и слушать диалоги. Общий синопсис такой. Некий киллер получил заказ, выполнил, его кинули, но он довёл дело до конца. Только непонятно, зачем нам в начале и в конце показали на первый взгляд не нужную сцену…
Side A. Смертная казнь (если она есть) в разных странах сильно отличается от расстрела и виселицы, до электрического стула. Но кое-где практикуют смертельную инъекцию. Обычно жертве в начале вводят что-то безвредное и успокоительное, потом вводят яд в малых дозах, постепенно увеличивая его концентрацию. Важно знать, что для сценария и сюжета порой авторы идут на допущения типа «В России если и казнят то расстрелом, но мы сделаем исключение»…
Side B. В известном фильме «День сурка» персонаж попадал во временную петлю, не зная, что он в неё попал, не зная что нужно сделать, чтобы выйти, и при этом у него был неограниченный запас времени и жизней, чтобы пройти финальное испытание.
А теперь соберём всё вместе.
Некие люди создают организацию, которая готовит профессиональных киллеров с самого детства. Логично, что такая организация будет очень дорогим «удовольствием» и судя по всему, в какой-то момент деньги заканчиваются. Возникает вопрос: «Что делать? Просто отпустить этих убийц в свободное плавание?» Плохая идея, ибо они могут стать, например, союзниками врагов. Ликвидировать всех? Жалко, плюс деньги-то потрачены, чего добру пропадать. Тогда возникает три варианта значительного сокращения поголовья киллеров.
Самый простой – Невозможная миссия. Киллер её или проваливает, а значит доказывает свой непрофессионализм или погибает. Зато всё честно.
Другой способ спровоцировать внутренние разборки, например, дерутся 4 киллера, кто остался жив тот и молодец, но главное минус 3 рта.
Самый сложный это прямое устранение особо рьяных и талантливых. Это должен сделать некий чистильщик, который хорошо знает агентов и в лицо и манеры достижения целей.
Итак. Главный герой получает квалификационное задание. Устранить некоего несговорчивого афроцарька. Миссия проходится быстро и без напряга. Агент интерпола фиксирует очередной фраг.
Финальное задание – устранить Президента могучей страны с прокачанной охраной. И вот тут начинается самое интересное. Казалось бы – один выстрел – один труп… НО. По всей видимости при отходе с позиции в гостинице главного героя хватают и доставляют в ФСБ, где его накачивают сывороткой правды, которая или его просто убьёт от передоза или он перед смертью успеет всё что нужно спецслужбам сказать.
Где доказательства этой версии? В самом начале есть два момента. Во-первых, согласно традиционным стереотипам человек перед смертью видит свою прошлую жизнь или как вариант наиболее яркие её моменты. Во-вторых, в одном из эпизодов мы видим человека со шприцем. Вот только этот человек - не воспоминание, это реальное время. И в этот момент начинается микст из "Дня Сурка" и, например, «Привидения» с Патриком Суэйзи.
Главный герой получает примерно полтора часа, чтобы вспомнить всё, исправить ошибки и таки закрыть гештальт ибо если этого не сделать то всё оставшуюся бесконечную призрачную жизнь придётся сниматься в фильмах с рейтингом <2.
Если рассматривать большую часть фильма именно как реконструкцию событий с теми или иными изменениями, то получим разрешение большинства противоречий.
Перечислим и объясним несколько наиболее вопиющих пробелов. Начну с форменного читерства. Хитмен всегда знал, кто и откуда придёт, где сделать закладку и куда если что бежать. Например, вы играете в игру и при этом постоянно сохраняетесь. Полезная привычка поможет вам в какой-то момент стрелять не глядя, брать только нужное оружие, где-то разбросать шарики, где-то поставить мины. Поэтому никаких случайностей нет. Главный герой проходит некий уровень, фиксирует, где его кто ждёт и принимает меры для страховки.
Вторая претензия это гигантское количество стереотипов, неправильно написанные буквы и слова, несуществующие здания или отсутствие существующих. Например, у вас мало времени и вам нужно мысленно пройти миссию в Марселе где вы были проездом или вообще видели только телевизору. Логично, что создавая пространство вы накидаете туда первые пришедшие в голову образы от Эйфелевой башни до Колизея, а то и Кремль воткнёте. Если вам нужен просто фон, то какая разница что на нём будет. Вас время поджимает.
Третья претензия. Блудливая русская баба, которая вообще непонятно кто и зачем. Объясняю. Это совесть главного героя. То есть это не реальная женщина, а что-то типа ангела-хранителя. Она пыталась достучаться до главного героя всеми возможными способами, а так как это была проснувшаяся совесть, которую он раньше не замечал, то и избавится от неё он не мог.
Четвёртая претензия. Финальная битва показана очень плохо. Хаотично. Кто-то включал скорость 0.5, кто-то перематывал… Главный герой в этот момент умирал и у него счёт шёл на секунды, поэтому времени на проработку спецэффектов не было.
Пятая претензия. А как он весь такой связанный сбежал от опытного агента. Отвечаю. А его там и не было. 95% того что мы видим это то как главный герой устраняет препятствия для кого? Правильно. Финал – дело рук агента Интерпола, который и убил кого надо, но понимая, что при таком раскладе его прибьют ФСБ, ЦРУ, бандиты, он всё свалил на Хитмана. Который к тому времени уже умер.
Но что тогда означает первая и последняя сцена? Киллер понял, что стал жертвой заговора. Его подставил Майк Уиттье и он пришёл отомстить за свою смерть, но в начале решил выяснить агент Интерпола это добро или зло? Он получает ответ, что для выполнения миссии нужно было пожертвовать неким количеством агентов в том числе и 47. Это работа. Ничего личного. И… Хитмен понимает и прощает. Попутно уничтожает наёмника и уходит на небеса. Все же видели дверь… неземной свет оттуда. И вот только после этого Миссия таки была пройдена.
А теперь вернёмся к главному вопросу этой рецензии. Так почему при наличии большого количества частей и миссий – сценарист и режиссёр с самого начала снимали только одну. Потому что Хитмен … ну вы поняли…
