Кунг-фу Панда Kung Fu Panda (2008)

[EnotSty]

Взято отсюда https://www.kinopoisk.ru/user/760151/comment/1233426/


Кунг-фу Панда Kung Fu Panda (2008)[/size]
9 июня 2011 | 12:47[/size]
https://www.youtube.com/watch?v=YFdnVvOXTTk
Прошедшее — забыто, будущее — закрыто, настоящее — даровано, поэтому его и зовут настоящим.
Разве что-то должно случиться, если захотелось увидеть старого друга. DW по ходу нашли свой стиль. Берём какую-нибудь этническую тему, добавляем фольклорных персонажей, одеваем это всё в современную компьютерную анимацию и вуаля.

Там где дрябло там и нежно. Ну ясно дело, что не арт-хаус, ясное дело что не авторское кино. И чего. DW от этого и не страдают. Они гонят коммерческий продукт и не скрывают этого.

И слепли у врагов глаза, от его запредельной улётности. Согласен с тем, что большинство подобной продукции тянет максимум на 7/8 и этот мульт не исключение, однако если взять массового зрителя то подобный подход оправдан. А далее всё зависит от мировоззрения зрителя.

За свою улётность денег не беру, а за красоту тем более… Я отношусь к подобной продукции без холиваристости. Во всяком случае для своей целевой аудитории вполне зачётный продукт.

Когда ты сосредотачиваешься и думаешь только о кун-фу выходит полный отстой. Один из главных минусов вот в чём состоит. Одно дело Древняя Греция или там викинги какие. На Востоке кунг-фу это в первую очередь философия и стиль жизни. А тут её всё же свели к банальному махачу.

Он один мог сражаться с целой армией, ибо был он ну ваще… Несколько неожиданно, но диалоги здесь упрощены до нельзя. Переводчики думаю просто усугубили ситуацию. Согласен, что фильм массовый, а потому выписывать восточную мудрость может и не к чему. Но не опошлять же напрочь?

Мои колокольчики. И это в детском-то мультике? Господа — вы звери…

Из «Прости» лапши не сваришь. «Папа» главного героя. Такой знаете ли архетип представления азиата — глазами, скажем западника. Ну что ж. В меру карикатурен, слегка переигран, но зачётен. Особенно, если увидеть в нём попытку посмеяться над своими же стереотипами.

Когда ты расстроен, ты начинаешь есть. Главный герой. Лично мне не понравился. Мало того, что раздражающе вторичен, так ещё и бесил своей переиграностью. Ну можно же было приложить старание в плане прописать его пооригинальнее.

Возможно отстой, который я сегодня показал не видели за всю историю кунг-фу, за всю историю Китая, за всю историю отстоя. Когда главный герой перешёл во вторую половину фильма он наконец-то приобрёл некую интересность. Но в начале он просто ужасен. И упрёк в данном случае разработчикам.

Я понимаю, вы у нас весь такой кунгфуистический гений… Учитель. Уж позвольте не по имени. С одной стороны тоже вроде как западный шаблон восточного учителя. Но вот тут почему-то получилось.

Панда не выполнит своего предназначения, а ты своего пока не расстанешься с иллюзией будто всё в этом мире — зависит от тебя… Взгляни на это дерево. Я не заставлю его цвести, когда мне будет угодно или принести плоды раньше срока. — Но кое-что от нас зависит. Я захотел и этот плод упал. И от меня зависит, где посадить семя. — Да. Но что бы ты ни делал, из этого семени вырастет персик. Ты можешь хотеть чтобы выросла яблоня, но вырастет персик. — Персик способен победить воина? — Может и способно, если ты пожелаешь направить его, взрастить, поверить в него. Ключевой диалог. Оставлю без комментариев.

А может быть Уг Вей был чокнутой старой черепахой? Черепаха. Самый удачный персонаж. И графически и лексически и метафизически.

Никто не моет подмышки в озере Святых слёз. Спецэффекты. Да. Красиво и спецэффектно. А вот опошливать некоторые вещи… это вы здря

Чтобы сделать что-то особенное, надо поверить, что это что-то особенное. Пятёрка. Вот тут интересно получилось. Она была хороша, когда её рассматривать как единое целое. То есть не отдельно там обезьяна + журавль… То есть мы имеем некий метаорганизм, где тигра и богомол и остальные играли роль клеток. И пока они вместе — организм жив.

Подчинение мастеру — не есть слабость. Главный зловред. Так же не ахти какой из себя оригинал, но вполне вписывался в рамки фильма.

Битва за пельмень. Сюжетные находки. В целом фильм не очень-то оригинален, но посмотреть было на что. Взять хотя бы битву за пельмень.

Что будет когда я прочту? — …По легенде ты сможешь слышать трепетание крыльев бабочки, … и видеть свет в бездонной пещере, и чувствовать как вокруг тебя вращается Вселенная. — А сквозь стены я смогу ходить? А пятерное сальто назад? А невидимкой буду? Видеоряд. В начале фильма особых откровений не так уж и много. Но где-то в середине оператор и дизайнеры локаций внезапно просыпаются и отводят душу. Настоятельно рекомендую смотреть это всё в HD. Ну, правда, красиво.

Почему же не убил? — Чтобы вернувшись, вы вселили в наши сердца ужас, но у него не выйдет. — Как сказать. Пока выходит. Мне жуть как страшно. Общая логика. Некоторые жалуются на её отсутствие. Думаю здесь нужно просто осознать уровень целевой аудитории и общую динамику. Тогда никаких противоречий (с поправкой на жанр) не будет, что для подобной продукции как ни странно редкость.

Мастер… не умирайте … — Да не умираю я дурень. Ох уж эта концовка.

Обыгрывание финальных титров. Вот уж чего-чего, а в современных мультах научились обыгрывать титры при этом этот обыгрышь зачастую оказывается интереснее самого фильма. Тут в принципе титры как титры. Креативные. Что касаемо поругаемой песенки «Мумий-тролля». Что-то мне подсказывает. Что в оригинальном мульте там было что-то другое.

Кстати о музыке. Саудтрек был здесь заведомо фоновым и неплохо стилизованным. Так что любителям современных обработок разнообразной восточной этники — думаю понравится.

Итог. Добротный заведомо коммерческий продукт, который всё-таки чересчур упростили ну, правда… чересчур. (это я политкорректно так заменил слово «попс»)…





 
[spoiler]К рецензии был оставлен комментарий

TheGreatMovie # Читая рецензию на этот фильм, я невольно улыбался практически каждой взятой из фильма цитаты, поражаясь тому, как мог точно сказать, из какой сцены, каким персонажем было произнесено. Это одно из преимуществ Вашего авторского стиля написания отзывов. И опять же, трудно придраться к какой либо цитатке, дабы раскритиковать неуместность использования. Может не во всех чувствуется прямая связь с Вашим мнением по какой либо категории, тем не менее, если смотреть сквозь строки, то некую аналогию всегда можно провести.
Ссылаясь на уничтожение фольклорной ценности Азии. Согласен, что кунг-фу — философия и стиль жизнь, но все же, мы говорим о мультфильме. Для юного зрителя и их родителей нужно что-то простое и смешное. Вроде как «Разборки в стиле кунг-фу», только мультик. Впрочем, «Кунг-фу Панда» ведь не лишена нотки анализа мировоззрения, и тому подтверждение отрывок из диалога о персике.
В общем Ваша рецензия мне понравилась, логично, исчерпывающе, но невозможно просто бегло прочитать, но в этом ведь и изюминка.[/spoiler]