Брестская крепость (2010)

[EnotSty]

Взято отсюда https://www.kinopoisk.ru/user/760151/comment/1240124/


Брестская крепость (2010) 16 июня 2011 | 15:00[/size]
https://www.youtube.com/watch?v=HO0rAnFatP4



Такой вот знаете ли типичный фильмец для современного массового зрителя (далее СМЗ). Со своими находками, штампами и.. . всем остальным.

СМЗ — он во-первых современный, а потому ему подавай графику, динамику и экшн. Во-вторых он массовый. То есть его много и это ни хорошо и не плохо. 50 лет назад массы смотрели несколько отличное кино.

Начну с интересных находок. Ожидал, что опять будут мусолить тему злобной гэбни. Счас это какой-то прямо таки бич современного отечественного кинематографа. Но нет, я ошибся. НКВД тут засветилось, но вполне адекватно и тонко, а главное уместно.

Второе. СССР был многонациональной страной, при этом любой мог быть хоть кем по нации, но этим не кичился с одной стороны, с другой не скрывал. Во многих современных фильмах если и появляются люди малых народов, то это избыточно акцентируется и гордо именуется национальным самоопределением. Вот только часто забывают, что ВОВ шла не между американцами и немцами, а между странами и идеологиями. В итоге то, что здесь показаны люди разных наций, но адекватно и без перегибов — это плюс.

Спецэффекты. Я знаю очень много зрителей, которые смотрели этот фильм исключительно ради их. Один из них даже пошёл дальше других. Выкачал соответствующие ролики со всяческих рутов и ютубов, а фильм смотреть не стал. Что ж, ему виднее. Это ни хорошо и не плохо. Это — современно. А спецэфеффекты здесь эффектные. Так что — зачёт.

Далее. Если раньше трагедию, скажем страны, можно было показать через душевные терзания одного героя, то сейчас нужно много мяса и крови. И чем больше тем лучше. Во многих кадрах этого было чересчур, но СМЗ это ценит. Это опять же не плохо, как то, как это описывают критики. Это для СМЗ — норма. Так что нехотя ставлю плюс. По крайней мере до зомбейства и прочей мистики дела не дошло.

Неуязвимость пацана. СМЗ знает, что когда играешь в шутер (не важно от какого лица), то для успешного, а главное гарантированного прохождения можно использовать чит-коды, которые дают, например, неуязвимость, невидимость и прочие блага. Так как фильм современный, и пацан явно тоже, то вот и ответ на вопрос.

Пацан и девочка. Во многих современных фильмах о войне обязательна фигура пацана (желательно лет 10), если не справляется то к нему добавляют девочку сходного возраста. Где я это только не видел. от пресловутых «Сволочей», до не менее пресловутого «Конвой PQ-17». Так что ход для СМЗ — обязательный. Раз обязательный то в минус я не записываю при всей то**сти обыгрывания этой пары.

Любовная линия. Не менее обязательный штамп современного кинематографа, который запихивают по принципу куда надо и не надо. Как следствие тема киномеханика и продавщицы мне показалась надуманной, но если бы не было и её то СМЗ этого бы не простил.

исторические несоответствия. Некоторые критики указали на то. что бомба мол была не 2т а 1800 кг, или там началось всё не в три пятьдесят с чем-то а в 4.15… На мой взгляд большинство из этого — придирки. Вот если бы авторы сказали что было это всё в рабочий полдень.. . или ещё чего. что радикально бы повлияло на сюжет. Да. Странное поведение пуль и осколков радости не вызывало. Но в целом было в рамках жанра. И потом не забываем. что фильм то НЕ документальный, хотя и с претензией на оную.

Актёры. Особых откровений не заметил. Однако здесь это пожалуй было правильно. Война это хотя и театр военных действий, но когда разговаривают пушки — музы молчат.

Теперь о том, что не понравилось. Как отметил KinokritikD… а собственно лучше него и не напишешь. Из негатива очень толковая хотя и местами спорная рецензия.

Короче. Фильм рассчитанный на СМЗ. Потребностям сегодняшнего дня он удовлетворяет. Современным требованиям соответствует. А придраться можно к чему угодно.

 
[spoiler]Рецензия была серая и людям она не понравилась. Вот пример комментария

ГосПлан 28 апреля 2014, 13:04Да уж
#
Обожаю людей с элитарным мышлением! Вы юмористы, хоть сами того и не понимаете. »
Такой вот знаете ли типичный фильмец для современного массового зрителя» Когда какой то НН, не ясно откуда, обладающий не ясно какими преимуществами, проводит черту и ставит себя на вершину «тонкого ценителя кинематографа». А на остальных вешает на пальцы ног бирочку «современная масса». Становится понятно, откуда в нашей стране столько человеческого мусора. Кто ты, прости Господи. Ты выдающийся ученый? Писатель? Государственный деятель? Знаменитый режиссер? Боже, это так мелко и скудно что тошнит. Современный массовый зритель. Чудесно.[/spoiler]