Майор Пэйн Major Payne (1995)

[EnotSty]

Взято отсюда https://www.kinopoisk.ru/user/760151/comment/2439165/

Майор ПэйнMajor Payne (1995)

15 сентября 2016 | 03:27

Казалось бы, простенький кинофильмец по примитивному сюжету, где очередной оплот демократии — строит местную гопоту и делает из этих обезьян — человеков. Ну они там ещё статусную вазочку выигрывают. Всё это сопровождается фирменным американским юмором и прочими вещами из треш ассортимента. Но в таком случае почему у этого Би-мувиса такой рейтинг? Может нужно присмотреться по внимательнее?

Фабула сюжета строится на том, что далёкий от педагогики гражданин начальник демократическими методами унижения, наказания и подстав добивается своего. Так что? Win? Будем разбираться.

Если смотреть издали то вроде всё сходится. Ребята научились стрелять, бегать, строевая подготовка… Но что-то таки не сходится. Те, кто смотрит американские боевики не важно о солдатах, полицейских или просто авантюристов, часто слышат: «Я работаю один». Западный силовик — это некий Рэмбо, который старается действовать один, максимум с напарником. При этом, зачастую, на первый план выходит не столько силовая подготовка, сколько морально-волевые качества. Итак, смотрим. Финал. Противник действует не честно. И что наши бойцы? Они опускают руки. Мол, ай-яй-яй мы проиграли. Но тут появляется майор и … то есть без майора (папы, мамы, бритой собаки…) не идут дела. А значит воспитательная система даёт капитальный сбой ибо вазочку то получается выйграло не подразделение, а офицер.

С другой стороны — главная задача командира — воспитать себе помощника и замену. Мало ли как там на поле боя дела пойдут. Скажем, убьют герра офицера — его место занимает следующий по званию или должности. То есть местный зам. ком. взвода или как там у них это зовётся, должен был взять власть в свои руки, мотивировать бойцов, ну или на худой конец самому ринутся в бой. Но и этого не происходит. Так что же получается. Майор не смог приготовить не только бойцов к серьёзным испытаниям, но и не смог подготовить себе замену. Хороший учитель.

Теперь сам майор. В школу он попадает случайно. Тут ему не место. Он убийца, наёмник, солдат, наконец. Что на первом месте у солдата? Приказ и родина. Иначе это не солдат. И вот Пейн получает приказ, Родина в опасности, а что он? Да, ребята, у меня тут пацаны пропадают, да и тётка больно козырная… (Здесь, по идее, фоном должна звучать песенка про Стеньку Разина…).

Ну и, наконец, киллерфича, которой не было. В западном обществе есть масса законов, которые оберегают дитяток от взрослых. Достаточно косо посмотреть в сторону ученика и куча судебных исков от педофилии до расизма (фашизма, шовинизма, далее со всеми остановками). Тут же майор нарушает все мыслимые и не мыслимые законы, проявляет крайнее не уважение к личности, унижает, оскорбляет, а детишки … народ безмолвствует, хотя в американском обществе чуть ли не внутриутробно рассказывают детишкам о их правах. А тут. Предположим дети из какой-нибудь секты, которая игнорирует законы США. Но учительница то явно местная, но и она что-то не сильно печётся о правах чудо-чад…

Всё это пагубно отражается на школьниках. Пока у них есть общий враг они стараются проявлять инициативу, что-то придумывают, организовывают, сбрасываются последними деньгами, но вот майор их обработал и уже самостоятельная и самоорганизующаяся группа внезапно в итоге превращается в пушечное мясо, без инициатив и движухи.

Так что же это было-то? Майор Пейн типичный образец американца, который если видит, что где-то демократия в опасности — тут же летит хищным ястребом для того, чтобы кого-нибудь захватить, застроить и превратить в настоящих американцев, чтобы если кто и проявлял инициативу, то только ту, которую разрешит ваше превосходительство. И у него это получается. Всё, чего он касается или за что берётся в итоге становится — «американским» и дети и тётенька учительница, а если кто не хочет, с тем разговор короткий. При этом пресловутые другие не могут быть друзьями. Посмотрите на ДРУГИХ персонажей фильма, на безвольного директора, на псевдородителя одного из детишек, на байкера… все кто не … все враги или как минимум — не правильные.

Все эти рассуждения подводят к одной известной максиме «нация собак нуждается в нации хозяине» (Стругацкие(с)). Так вот оказывается за что у фильма такой рейтинг. При этом толерантность говорит о том что все американцы свободны. Свободны быть одинаковыми, а какими именно — сообщит в инструкции товарищ майор, и если кому потребуется жена, то армия таковую ему выдаст.

Есть ещё один фирменный американский момент. В Америке есть культ МЕНЬШИНСТВА. Не важно — политического, религиозного, национального. Все плюшки достаются тому или тем кто меньше. Не удивительно что на финальном параде всем руководит самый мелкий член коллектива.

Что ж. Если мне захочется посмотреть про жесть в силовых структурах — есть «Цельнометаллическая оболочка», если нужно про детей — то есть «Лысый нянь», если про то как солдаты воспитывают современных детей, но без унижения и оскорблений — есть «Семеро солдатиков», есть и отличные фильмы где какой-нибудь деспот и тиран таки воспитывает из юнца — героя нации, например, «Одержимость».

Что же на выходе. Если фильм действительно тупая американская комедия, то это очень печально, ибо варианты по теме есть и куда более достойные, если я прав и это действительно социальная сатира, то всё равно получается слабовато. Если нужен фильм из серии «чисто поржать…»… Ну можно и поржать ведь тут прилетает всем без разбора, особенно инвалидам, а над ними судя по фильму так весело…

 

 

[spoiler]

• 2Nightmare16315 сентября 2016, 23:08

  Хе-хе, ну и кто из нас тихушник?) Такую прелесть настрочил и не оповестил — ай-яй, нехорошо. Или я вышел из доверия после провального, по твоему разумению, «Стрелка»? Впрочем, ладно, я думаю в любом случае стоит высказать тебе свои соображения, а там уж делай с ними что хотишь.
  
  Для начала вопрос: а что такое «фирменный американский юмор»? Может, здесь имеется в виду юмор черных американских комедий, вроде приснопамятного «Южного централа»? Если нет, то я пасую. Ладно, дальше. Второй абзац — понял, принял, но дальше идет неоправданное национальное обособление. Допустим, это не американское изобретение «я работаю один», достаточно вспомнить некогда очень популярные «Багровые реки» с Жаном Рено. Но проблема, конечно, не в этой детали, а в том, что твое категорическое неприятие синопсисов не позволяет до конца проследить за мыслью. Как-то стоило бы уточнить, из-за чего они там руки-то опустили. Дальше интернациональный винегрет лишь заливается подсолнечным маслом. Здесь вам и «герр», и Стенька Разин, и «киллерфича» — крутяк, словом)). Но как ни странно, эта хаотика идет на пользу. Текст хоть и скачет с одного на другое, но действительно веселый, что всегда здорово. Дальше, как ни странно, темп успокаивается. Может, здесь дело в том, что автор нащупал самую знакомую свою тему, поднимаемую неоднократно и потому сосредотачивается на деловитом подборе аргументов. И хоть есть здесь к чему прицепиться, я делать этого больше не стану, ибо мне зашло. А еще ведь и вывод обезоруживающий своей наивной обаятельностью). Короче, на 6-7 работа, как мне видится. Сегодня я добрый, так что вам, месье, «очень хорошо». Пишите еще.

• 1 EnotSty16 сентября 2016, 05:49

  В последнее время многие мои тексты добрые люди модераторы блочат в хвост и в гриву, потому пока не увижу зелень не афишируюсь. Второе у рецензии предполагается продолжение в комментариях, которые имеют смысл опять же если рецензия зелёная. Ей дали зелёный цвет значит в ближайшее время напишу продолжение точнее окончание ибо тут предполагаю таки две части. Во второй части планирую сравнить майора Пейна как фильм с фильмом форест гамп при чём форестом будет взвод, девой — сам майор а летёхой тамошняя тётя  :)

• 1RonsaRd28 сентября 2018, 23:10

  Автор рецензии неизлечимо болен «синдромом поиска глубинного смысла». Не ищи тут философской или социальной сатиры, просто наслаждайся отличной комедией про страшного снаружи, но доброго внутри майора Пейна)

[/spoiler]